【🎁有獎話題】華爾街美債持倉創2007年以來新高!今次仲守唔守到5%?

Hello小虎們!雖然美伊戰事平穩後還有些反覆,但美股納斯達克和標普500指數再次刷新前高,實在是太強勁了!當大家目光都還在英偉達、SanDisk、Intel、AMD等熱門公司的股價表現時,愛吃辣的小老虎發現,華爾街美債持倉已經創下2007年以來新高,這次是否還能守住5%呢?[Surprised]

華爾街持有美債規模升至5500億美元!

根據英國金融時報的數據顯示,進入2026年以來,華爾街一級交易商持有的美國國債規模已經升至5500億美元,相比去年有明顯提升(不足4000億美元),這一數字佔31萬億美元美債市場的2%左右,創下自2007年以來的最高佔比![Smart]

上述所提到的一級交易商,主要為大型銀行,他們有着承擔美債承銷與做市功能,他們的持倉升至全球金融風暴以來的最高水平,背後是特朗普政府的寬鬆政策,但有經濟學家和分析師警告稱,銀行沒有做市義務,放鬆監管不保證永久迴歸,對衝基金依舊佔據市場主力位置,結構已經發生改變。

除了華爾街外,聯儲局也正在不斷買入美國國債,目前持倉總額已經達到4.4萬億美元,為2024年7月以來的最高水平。2025年12月以來,聯儲局已經購入將近2400億美元的美債,佔總資產的66%,同樣是全球金融風暴以來的最高水平(當時比例為68.5%)。這也使得聯儲局資產負債表的總資產來到6.7萬億美元,為2025年5月以來的最高水平![Cool]

圖源:社交平臺X圖源:社交平臺X

這一結構的變化主要來自「增強版補充槓桿率」(SLR)規則的敲定,2025年底,由特朗普任命的聯儲局監管委員會主席Michelle Bowman主導該規則的修訂,要求大型銀行對總資產持有一定比例的未加權資本。一直以來,華爾街都認為嚴格的資本限制減弱了銀行在低風險業務中的參與能力。

Michelle Bowman當時認為,金融風暴後的監管增強雖然提升了安全性,但同樣抑制了部分低風險市場活動,同時削弱了美債市場的穩定性。美國銀行分析師Mark Cabana表示,過去幾個月,交易商國債持倉量顯著增加,這就是SLR產生影響的最好體現。摩根士丹利也表示,隨着該規則修訂,公司已經向美債交易業務分配更多資本。[Tongue]

根據美國公佈的相關數據顯示,截至2025年年底,對衝基金持有美債多頭頭寸達2.4萬億美元、空頭為1.6萬億美元,相比2022年翻了三倍!聯儲局經濟學家強調,官方TIC數據對對衝基金跨境持倉的低估數約1.4萬億美元,尤其是註冊在開曼羣島的對衝基金,已經是美債最大境外持有方,持倉量已經超過中國、日本和英國。

從當前持有美債的趨勢和結構來看,已經很難被逆轉,華爾街大行對於該結構也持有不同的觀點:

  • 巴克萊銀行:銀行正在強化中介角色,這既是監管規則調整,也反映出機構自身風險與資本使用理念的轉變。總而言之,結構性約束並未根本消除;

  • 摩根大通:一級交易商不會重回2008年前,對衝基金和高頻交易商佔據更大份額的市場結構不會逆轉;

  • TD Securities:如果聯儲局大幅降息或者波動率下降,對衝基金可能會主動減少持倉,到時候誰來接盤將會是比較頭疼的問題;

  • Coalition Greenwich:隨着規則的調整,維持這些鉅額超額緩衝的理由已經消失,更多資本有望被釋放至交易業務中。

圖源:新藍網圖源:新藍網

這次能守住5%嗎?

除了華爾街美債持倉量創2007年新高外,30年美債收益再次衝上5%,全球市場再次關注美國是否會有一次陷入債務壓力之中。

過去幾年,30年美債收益率曾幾次接近或突破5%,這樣的情況出現時,股市將會受到短暫衝擊,隨後收益率回落股市又會再度反彈。小老虎給大家整理了過去幾年美債收益率突破5%的情況:

  • 1999–2000年:經濟過熱疊加互聯網泡沫時期,當時聯儲局主席Alan Greenspan通過加息抑制通脹,30年期收益率升至超6%,隨後伴隨科技泡沫破裂快速下行;

  • 2006–2007年(金融危機前夕):房地產泡沫達到頂峯,聯儲局連續加息至5.25%,導致30年期收益率一度接近甚至略高於5%;

  • 2023年:全球新冠疫情後出現高通脹,聯儲局激進加息至5.25%,導致財政赤字擴大以及國債供給暴增,30年期收益率突破5%,為2007年以來首次;

  • 2024年至2025年:高利率和美國財政赤字持續,美債收益率多次逼近或短暫站上5%,波動性明顯高於過去十年。

這一次美債收益率上升主要與美伊衝突有關,雖然近期雙方沒有較大的動作,但停火協議遲遲沒有塵埃落定,雙方戰火依舊有重燃的風險,WTI原油期貨價格依舊在百元大關震盪,通脹幽靈、聯儲局人事變化、國債供應量等都是收益率上升的主要原因。

值得一提的是,美國財政部再融資壓力出現,明年將有約美債總量33%的債務到期,因此需發行約10萬億美元的新債,而非美央行已經累計出售超過800億美元美債,持倉量已經下降至2012年以來最低水平。有分析師認為,如果30年國債收益率持續飆升至5%以上,那麼壓力就會蔓延至房地產、小盤股、高估值成長股等其他領域。[Gosh]

那麼是否能守住5%,市場分歧較大:5%在市場投資者心中形成了「天花板」,有人認為反覆則是是為了更好突破;而有人認為經濟下行風險將為債券提供支持。自從2022年底以來,每當這一情況出現,無論是通過TLT還是TMF,甚至是直接在期貨市場操作,押注長債反彈的交易者都有不錯的回報!但有分析師則警告稱,市場將5%視為無法突破的強阻力位,這本身就是一種風險。[Spurting]

小虎們,你們怎麼看華爾街美債持倉創2007年以來新高?是否能守住5%?[Eye]

🎁評論即可得獎品如下噢~

🐯對以下帖子的所有有效評論都將收到5個老虎硬幣。

🐯前10名和後10名有合格評論的小虎將獲得另一個10個老虎硬幣。

🐯前5名最受歡迎和高質量的評論將獲得另一個15老虎硬幣。

(備註:話題虎幣打賞出於隨機抽取與鼓勵新用戶真誠分享高質量觀點性質,嚴謹刷屏及惡意行為。)

# Earnings Season: Divergence or Surprise, Which Stocks Are You Looking at?

Disclaimer: Investing carries risk. This is not financial advice. The above content should not be regarded as an offer, recommendation, or solicitation on acquiring or disposing of any financial products, any associated discussions, comments, or posts by author or other users should not be considered as such either. It is solely for general information purpose only, which does not consider your own investment objectives, financial situations or needs. TTM assumes no responsibility or warranty for the accuracy and completeness of the information, investors should do their own research and may seek professional advice before investing.

Report

Comment43

  • Top
  • Latest
  • Khikho
    ·05-06
    虽然美伊战事平稳后还有些反复,但美股纳斯达克和标普500指数再次刷新前高,实在是太强劲了
    Reply
    Report
  • Cadi Poon
    ·05-06
    根據英國金融時報的數據顯示,進入2026年以來,華爾街一級交易商持有的美國國債規模已經升至5500億美元,相比去年有明顯提升(不足4000億美元),這一數字佔31萬億美元美債市場的2%左右,創下自2007年以來的最高佔比!
    Reply
    Report
  • TimothyX
    ·05-06
    除了華爾街外,聯儲局也正在不斷買入美國國債,目前持倉總額已經達到4.4萬億美元,為2024年7月以來的最高水平。2025年12月以來,聯儲局已經購入將近2400億美元的美債,佔總資產的66%,同樣是全球金融風暴以來的最高水平(當時比例為68.5%)。這也使得聯儲局資產負債表的總資產來到6.7萬億美元,為2025年5月以來的最高水平
    Reply
    Report
  • 華爾街機構大舉加倉美債,創下十幾年新高紀錄,背後既有避險需求,亦有資金套息布局。但現時中東局勢仍有隱憂,油價走勢牽動通脹預期,聯儲局降息預期不斷推遲,多重利空夾擊下,5%收益率關口壓力極大,短期好難輕鬆穩守。
    Reply
    Report
  • 葉師傅
    ·05-06
    今次美債持倉爆增,唔代表長債收益率一定回落。現時美國財政發債規模龐大,供應源源不斷,再加上市場杠杆資金扎堆,一旦情緒轉向好容易出現獲利平倉。5%只係心理關口,現時基本面同環境都同往年唔同,不宜盲目睇死死守。
    Reply
    Report
  • 雖然美伊戰事平穩後仲有啲反覆,但美股納斯達克走勢反覆震盪,而華爾街機構美債持倉已創2007年以來新高,市場都聚焦長債收益率能否穩守5%關口。地緣局勢、通脹反覆、美債供給壓力夾擊,今次關口爭奪勢必更加激烈。
    Reply
    Report
  • 個人覺得5%有機會短線拉锯守住,但震盪幅度一定加大。只要地緣衝突唔再升溫、通脹數據回落,資金會繼續吸納美債做避險,托住收益率水平。但後市唔會走單邊行情,維持區間震盪為主,適合波段睇位操作。
    Reply
    Report
  • 盲炳
    ·05-06
    5%美債收益率對環球資產影響極大,一旦失守會推高融資成本,壓制高估值科技股同港股走勢。而現時機構滿倉美債,後市獲利離場隨時引發波動,變數極多。暫時唔好過度睇好或睇淡,耐心等方向明朗再部署最穩陣。
    Reply
    Report
  • TimothyX
    ·05-06
    值得一提的是,美國財政部再融資壓力出現,明年將有約美債總量33%的債務到期,因此需發行約10萬億美元的新債,而非美央行已經累計出售超過800億美元美債,持倉量已經下降至2012年以來最低水平。有分析師認為,如果30年國債收益率持續飆升至5%以上,那麼壓力就會蔓延至房地產、小盤股、高估值成長股等其他領域。
    Reply
    Report
  • 高槓桿基差交易與流動性中介化的脆弱平衡儘管交易商持倉創下新高,但當前市場結構與 2007 年相比存在本質上的脆弱性,主要源於高槓桿對沖基金在基差交易中的過度參與。這種策略依賴於回購協議市場的廉價融資來套取現貨與期貨間的微小價差,將美債市場轉化為一個高度槓桿化的槓桿箱體。當收益率逼近 5% 並產生劇烈波動時,融資成本的變動或保證金的追加壓力,可能迫使這些非銀行金融機構進行去槓桿拋售。屆時,即便華爾街交易商具備歷史性的持倉能力,也可能在瞬間爆發的流動性海嘯中顯得捉襟見肘,這使得 5% 的關口守衛不僅取決於基本面,更取決於金融體系內部槓桿的拆解速度。財政路徑對抗貨幣政策的終極價值重塑長遠而言,美債收益率的最終歸宿將由美國財政赤字的擴張路徑與聯儲局貨幣政策的博弈來定奪。雖然市場普遍預期聯儲局將進入降息週期以緩解債務壓力,但財政端持續的入不敷出正不斷推高市場對長端利率的風險補償要求,使得 5% 防線面臨結構性的上移壓力。如果政府無法展現對債務軌跡的控制力,5% 可能從「天花板」轉變為未來十年的「地板」,徹底改變全球資本的流動方向。因此,華爾街此刻的創紀錄持倉,更像是在風暴來臨前進行的防禦性屯糧,反映出專業資本在制度性紅利與宏觀不確定性之間,試圖捕捉最後一波高利率紅利的謹慎博弈。
    Reply
    Report
  • 監管槓桿釋放與一級交易商資產負債表的結構性回歸華爾街一級交易商美債持倉創下自 2007 年以來的新高,本質上並非單純的利率投機行為,而是監管政策鬆綁與市場微觀結構演變共同作用的結果。隨著針對增強補充槓桿率(SLR)規定的適度調整,大型金融機構重新獲得了擴張資產負債表以承接政府債務的空間,這標誌著銀行體系從後金融危機時代的過度收縮,轉向重新扮演市場流動性中介的關鍵角色。從投資定性來看,這種持倉規模的激增雖然增強了市場的即時承接力,但也意味著銀行體系對利率波動的敏感度顯著提升,其資產負債表的健康程度已與美債價格深度綁定,形成了一種高度制度化的共生關係。五趴心理關口與全球長線資本的價值錨點爭奪戰針對美債收益率能否守住 5% 這一關鍵水平,市場正處於一種極其微妙的動態平衡中,該數字已演變為全球資產定價的「馬奇諾防線」。對於保險資金與養老金等追求絕對收益的長期配置型機構而言,5% 的名義收益率具備極強的替代成本吸引力,能在通脹預期回落的背景下鎖定優渥的實際報酬,形成天然的買盤支撐。然而,這一防線的穩定性正受到財政部海量發債供應與地緣政治引發的期限溢價雙重衝擊,5% 既是投資者進場的誘人誘餌,也是市場判斷美國財政可持續性的壓力測試點,任何持續性的突破都將觸發全球資產風險溢價的連鎖重估。
    Reply
    Report
  • 北极篂
    ·05-06
    但更关键的变化,我觉得是“玩家结构变了”。现在真正主导美债波动的,已经不是传统银行,而是高杠杆的对冲基金。它们用套利、基差交易去放大收益,同时也放大波动。这就解释了为什么这两年收益率一旦冲高,市场震荡会特别剧烈——因为不是单纯的宏观定价,而是“交易结构在驱动”。
    Reply
    Report
  • 北极篂
    ·05-06
    我自己的理解,这一轮华尔街把美债持仓拉到2007年以来新高,本质不是简单看多,而是“被动+结构性”的结果。首先是监管层面对SLR的调整,让银行重新有空间做中介、接盘国债;其次是供给端压力太大——美国财政赤字高企,未来几年发债规模巨大,一级交易商不接也不行。再加上美联储重新扩大持仓,其实是在给市场兜底流动性。
    Reply
    Report
  • 北极篂
    ·05-06
    对投资来说,这种环境其实比单边行情更复杂。以前是“利率下行=买科技股”,现在变成“利率波动=看节奏”。如果真的出现收益率失控往上冲,那时候受伤最深的,反而不是债券,而是现在最热、估值最高的那一批股票。
    Reply
    Report
  • 北极篂
    ·05-06
    所以结论我会讲得直接一点:
    5%更像“门口”,不是“天花板”。短期内它还是会被反复测试、来回震荡;但如果通胀、油价或者财政继续失控,被有效突破只是时间问题。
    Reply
    Report
  • 北极篂
    ·05-06
    最近这波行情,说实话有点“拧巴”:一边是科技股继续狂飙,纳斯达克指数和标普500指数不断创新高;另一边却是美债收益率反复冲击5%,而且华尔街还在拼命囤债。表面看是风险偏好很高,底层却在悄悄加“安全垫”。
    Reply
    Report
  • Shyon
    ·05-06 21:38
    5%这个位置已经不只是利率水平,更像是“风险阈值”。一旦稳定站上去,影响的不只是债市,而是整个资产定价体系——从科技股估值到房地产折现率都会被重估。但问题在于,美国当前财政+利息支出结构,其实是“承受不起长期5%以上利率”的,所以我更倾向于:短期可以突破,但很难长期站稳。
    Reply
    Report
  • Shyon
    ·05-06 21:38
    这轮和过去最大的不同,是买家结构已经变了。以前是海外央行+银行为主,现在变成对冲基金(尤其是basis trade)主导,这意味着市场更脆弱但也更“交易化”。所以未来如果出现类似2020年那种流动性冲击,美债可能不再是绝对避险资产,而是需要美联储再次出手稳定的市场。
    Reply
    Report
  • Shyon
    ·05-06 21:38
    我觉得这次华尔街一级交易商大幅加仓美债,本质还是“被动+结构性变化”的结果,而不是主动看多。SLR放松确实释放了资产负债表空间,但真正的边际定价权已经转移到对冲基金和宏观资金手里。换句话说,现在的美债市场更像一个“杠杆驱动市场”,一旦波动上升,去杠杆会非常快,这也是为什么5%附近每次都会剧烈震荡。
    Reply
    Report
  • Shyon
    ·05-06 21:39
    从交易角度看,其实市场已经形成了一种“路径依赖”:只要长端利率接近或突破5%,资金就开始博弈反转(做多TLT / TMF)。过去几次确实有效,但问题在于——当越来越多人相信这套逻辑时,它本身就变成风险。如果哪一次利率真的站稳5%以上,这些拥挤交易可能会被集体反杀。
    Reply
    Report