滴滴接受監管的本質是什麼，可否抄底？
上週末，網信辦啓動了關於$滴滴(DIDI)$ 的安全網絡審查的公告，一時間網上流言四起。下圖是一張傳播比較廣泛的流言，都和聯想集團的柳傳志聯繫上了，還真是能夠聯想的。
我來給各位分析分析：
一、滴滴會把用戶的個人信息給到美國嗎？
不會。
想想今天$蘋果(AAPL)$ 中國用戶的iCloud的數據保存在哪裏？雲上貴州。一家美國巨頭公司，都得遵守中國的法律，把中國用戶的數據保存到境內，況滴滴乎？
二、滴滴會把路況信息給美國嗎？
不會。
因爲滴滴很難蠢到這個地步。當然，我們要做到防止。我們要從法律法規、公司流程、網絡安全等多個角度去防止。玩A股的朋友，應該知道有“國產替代”的概念。其中一個內容就是，爲了維護重要公司的數據安全，其存儲設備、傳輸設備，需要從進口的替換爲國產的。
三、那爲何要進行安全審查？
進行安全審查是正常的，也是必須的。一家公司，因爲業務需求收集了關係到國計民生、國家安全的數據，如果在美國上市，是存在美國以法律和安全爲藉口，索取數據的可能性的。所以，中國政府必須做好提前的審查和預防。當然，安全審查是針對各個方面對於此類數據的索取或竊取，不侷限於美國。
因此，對於此類公司的安全審查，今後將是一個常態化。這不沒隔兩天，$滿幫(YMM)$ 、$BOSS直聘(BZ)$ 也要面臨審查了。
也並不是每家美股上市的公司都面臨安全審查，比如同爲今年上市的知乎就沒收到審查的通知，顯然網信辦也知道“編乎，分享你剛編的故事”的數據沒啥保密價值……
所以，關於滴滴受到安全審查這件事情，我們無需有過多的聯想。社會向前發展，必然會不斷產生新的事物，國家監管政策的制定，無法預知一切，因此，監管行爲往往是滯後的，並且不斷完善的。我們可以類比上次$阿里巴巴(BABA)$ 遭到反壟斷調查，本質是一樣的。參見我之前的帖子：三個交易日，抄底阿里掙了一萬元，如何看待這次的反壟斷調查?
四、滴滴在數據方面，有安全風險嗎？
有。因爲網信辦的公告中有這樣一句：“爲配合網絡安全審查工作，防範風險擴大，審查期間“滴滴出行”停止新用戶註冊。”既然是“防範風險擴大“，說明風險是已經存在了。但是我個人認爲，滴滴的安全措施應該是互聯網公司裏面算做的好的，當然還需要很多完善的地方，這也是審覈工作存在的意義。
五、滴滴真正的錯誤在哪？
在發佈監管通知後的兩天，網信辦又發佈了一個通報：
不僅“違法違規收集使用個人信息”，還“嚴重”。那麼，滴滴能幹什麼事情？我舉個之前的例子，大家品品：
文章內容很多，截取其中一張圖看看：
滴滴可以用大數據分析部委工作人員情況，儘管這篇文章是合規的，但我們對其已經犯的錯誤，可以推斷一二。對於這部分，滴滴八成會受到處罰。但這個過程，同時也是網信辦爲企業設立邊界的過程，是一個完善法規的過程。
六、滴滴是否會面臨美國投資人的訴訟？
會。
但是無需理會。我看了下招股說明書，裏面風險揭示的部分我覺得寫的很全面，這官司美帝的訟棍想要打贏不容易。
七、綜上所述
我先抄爲敬，你們隨意。此刻抄底風險肯定比較大，但我還是先抄爲敬，給生活加點料，各位隨意，麼麼噠~
Disclaimer: Investing carries risk. This is not financial advice. The above content should not be regarded as an offer, recommendation, or solicitation on acquiring or disposing of any financial products, any associated discussions, comments, or posts by author or other users should not be considered as such either. It is solely for general information purpose only, which does not consider your own investment objectives, financial situations or needs. TTM assumes no responsibility or warranty for the accuracy and completeness of the information, investors should do their own research and may seek professional advice before investing.
我就出一张图。