“在上海資產1000萬是窮人”引爭議,睿郡資產董承非被痛批

一见财经
2023-02-15

“在上海,一個1000萬資產的家庭,其實是一個窮人家庭,因爲上海的每平米房價10萬、20萬是隨隨便便的常見情況。”

最近,頂流基金經理、睿郡資產管理合夥人董承非的上述觀點引發巨大爭議,並登上上海同城熱搜。

有人認爲董承非販賣焦慮,畢竟在中國超過6億人的月薪不足1000元,1000萬資產是很多人一輩子也賺不到的;也有人認爲,這個觀點很合理,算上房產,在上海總資產能到1000萬的大有人在,如果沒有其他收入,生活也比較拮据。

面對爭議,睿郡資產迴應稱,這句話本身就是一句口語玩笑表達,卻被部分自媒體“斷章取義”。

有分析人士認爲,這個迴應顯得有些輕浮,而且高高在上,把一個嚴肅的話題當成“玩笑”,顯示了金融機構的傲慢。

湖北日報旗下的極目新聞2月13日發表評論,痛批上述言論,稱“言必稱‘窮人’也是一種病”。

文章稱,一個做私募基金的經理,老是提到“窮人”幹啥?還動不動1000萬元資產的家庭在上海是窮人家庭?這不就是在渲染財富焦慮嗎?

“雖然說是開玩笑,但裏面也是滿滿的鄙夷和瞧不上的意思。要推銷自己的觀點,根本就沒必要刻意去拉‘窮人’墊背。”文章認爲,作爲專業人士,多做些功課,多些數據說話,少些雷人雷語,以理服人就好。別變成了說相聲的、搞脫口秀的,更別拿“窮人”說事。

《中國證券報》評論說,總資產千萬是否屬於貧窮家庭,還得看資產的構成、流動性以及淨值情況。

那麼,在上海擁有1000萬資產,到底是不是窮人呢?

根據上海市統計局最新發布的數據,上海2022年居民人均可支配收入達7萬9610元,其中城鎮常住居民人均可支配收入8萬4034元,農村常住居民人均可支配收入3萬9729元。

居民人均可支配收入是扣除社保、納稅等各種必須繳納的費用後的收入。也就是說,對於一個上海居民來講,要賺夠1000萬,即使不吃不喝,一個收入在平均水平的上海城鎮居民需要119年,上海農村居民則需要252年。

不過,站在全國看,上海的居民人均可支配收入是領先的,如果說上海人是窮人,那麼很多西部欠發達省份的居民該如何定義呢?

也有觀點認爲,如果在上海只有一套千萬房產,沒有其他可支配資產,哪怕沒有貸款,生活上也會捉襟見肘。

“沒說錯啊,他說的是上海的窮人,又不是鶴崗的窮人。青藏高原上小土包的海拔都比平原上的巍峨山峯高很多,主要看所處的位置嘛。”有網友認爲,如果把範圍限定在上海,資產1000萬真的可能是窮人。

“可能這就是他們這個階層的人的真心話吧,畢竟在他們看來90%的都是窮人。”也有觀點認爲,在董承非這些金融精英眼裏,確實絕大多數人的收入都很低。

公開資料顯示,董承非2003年加入興全基金,2007年2月開始管理基金。在其擔任基金經理後共管理過7只基金,管理規模最高時超過700億。

去年5月份,董承非從興證全球基金副總經理的職位上離職,拿出4000萬元認購其新發的私募產品。

有媒體推算,根據董承非此前管理的基金規模、收益率以及高管團隊的佣金比例,董承非2018年-2022年,獲得的管理費收入大約爲2.4億元—3.6億元,年均收入6000萬-9000萬元。

企查查顯示,董承非名下共有2家企業,在上海明化投資管理中心(有限合夥)擔任執行事務合夥人並持股60%,在上海睿郡資產管理有限公司持股20%。


Disclaimer: Investing carries risk. This is not financial advice. The above content should not be regarded as an offer, recommendation, or solicitation on acquiring or disposing of any financial products, any associated discussions, comments, or posts by author or other users should not be considered as such either. It is solely for general information purpose only, which does not consider your own investment objectives, financial situations or needs. TTM assumes no responsibility or warranty for the accuracy and completeness of the information, investors should do their own research and may seek professional advice before investing.

Comments

Leave a comment
17