Fenny007
2025-12-09

老美聚焦AI+機器人,加速高端製造業迴流!

在瘋狂押注人工智能之後,美國公司又繼續押注機器人領域。

據消息,特朗普政府準備加速推進機器人技術的發展,美國政府正考慮在明年發佈一項關於機器人技術的行政命令。

消息一出:

龍頭股 特斯拉 大漲4%,

Nauticus Robotics, Inc.暴漲115.9%,

iRobot Corp. 飆升73.8%,

英偉達入股的送貨機器人 Serve Robotics Inc. 則漲18.2%。

美國商務部發言人迴應稱:“我們致力於推動機器人和先進製造業,因爲它們是讓關鍵生產迴流美國的核心。”

除此以外,美國國會議員對機器人技術的興趣也在上升,共和黨人曾提出設立國家機器人委員會。

這一系列行動表明,機器人正成爲下一個美國與其他主要經濟體競賽的重要前沿。

這是特朗普政府調整產業政策、試圖在AI+機器人等關鍵領域展開競爭的最新例證。

川普這些年一直在強調“讓製造業迴流美國”,

但很多人忽略了一個關鍵問題:並不是所有制造業都值得搬回美國。

尤其是低端製造業,本質上根本沒有迴流的經濟價值。

你能想象嗎?一個美國工人平均時薪20美元,讓他們去踩縫紉機做衣服、做鞋?

這種勞動密集型產業在美國根本沒有成本優勢,人工成本分分鐘把利潤吃光,企業也不可能承受。

把這種生產線遷回美國,不僅效率低,還會直接推高終端商品價格,最終誰也不划算。

但 高端製造業完全不同。

機器人、航空航天設備、先進核電站、新型數據中心等產業,本身就具有高技術壁壘、高附加值、高資本投入的特點。

在這些領域裏,人工成本不再是唯一決定因素,技術、供應鏈控制、安全、創新能力反而是關鍵。

也正因爲如此,這類產業迴流美國,才能真正帶動本土研發、創造高薪崗位、提升美國的工業基礎與國際競爭力。

最近還有一條很誇張的新聞:給馬斯克的“不鏽鋼火箭”做焊接的工人,時薪居然高達 1000 美元!

聽起來瘋狂,但這恰恰說明了 高端製造業所需要的技能與稀缺人才,是可以支撐高薪的產業。

這種崗位不僅創造價值,還能反向推動整個供應鏈升級,真正刺激美國經濟。

Robotics Rally Continues! Are You Buying Trump Plays?
U.S. Commerce Secretary recently met frequently with CEOs in the robotics industry. He also said that the Trump administration is considering issuing an executive order on robotics next year. Nauticus Robotics doubled, iRobot soared 74%, Richtech Robotics and Serve Robotics jumped more than 18%. Previously, Trump government fueled hype around cryptocurrencies, AI Stargate project, and rare-earth concept stocks. Would you join the hype in robotics concept? Would you choose these small-cap names or pick Tesla? Which stock is most likely to gain favor from the Trump administration this time?
Disclaimer: Investing carries risk. This is not financial advice. The above content should not be regarded as an offer, recommendation, or solicitation on acquiring or disposing of any financial products, any associated discussions, comments, or posts by author or other users should not be considered as such either. It is solely for general information purpose only, which does not consider your own investment objectives, financial situations or needs. TTM assumes no responsibility or warranty for the accuracy and completeness of the information, investors should do their own research and may seek professional advice before investing.

Comments

We need your insight to fill this gap
Leave a comment