【舊文重溫20241231】2025年牛市有望進入到主升浪階段,年內高點或在下半年

张忆东策略世界
02-21

本文轉載自六裏投資報2024年12月31日文章《張憶東最新分享:2025年牛市有望進入到主升浪階段,年內高點或在下半年

12月30日,興業證券全球首席策略分析師、研究院聯席院長、新財富鑽石分析師張憶東,在澎湃新聞首席連線節目中,對2024年的市場進行了回顧,對2025年的經濟及市場做出了展望。

張憶東主要負責策略研究、大類資產配置以及海外市場研究,先後10次獲得新財富分析師評選第一名,是A股策略以及港股策略的雙料第一名,2023年更是成爲了中國總量研究領域的首位新財富鑽石分析師。

就A股市場而言,張憶東表示,“2025年,我會比2024年四季度更樂觀一點。”

2024年是牛市的初級階段,而2025年,牛市將進入到主升浪階段,開始多維共振。

第一個維度,是風險偏好的繼續改善。

面臨資產荒的大背景之下,A股會迎來一個社會財富向股市再配置的黃金階段。

到2025年,中國國內看大類資產配置,你發現, A股肯定是最好的。

第二個維度,以中證A500爲代表的細分行業龍頭,其基本面會先於實體經濟具備更強的彈性,從而拉動指數底部擡升,震盪向上。

第三個維度,伴隨中國經濟企穩、平減指數轉正,外資可能會據此進行配置,市場或出現國內資金和海外資金的共振。

這樣來看,2025年A股行情的高點應該是發生在下半年。

投資報(liulishidian)整理精選了張憶東分享的精華內容如下:

美聯儲的降息

還有時間和空間

問:美聯儲上週進行了第三次降息,本次降息頗具爭議。您怎麼看待本次的降息?

張憶東:兩個維度,第一個維度來說,是水到渠成。

因爲對於12月份的降息,資本市場已經price in了,已經反映在資產定價上面了。

降息落地,反而全球股市出現了一波動盪。

展望後續,我們更多關注兩個方面。

第一個方面,就是美聯儲對於基本面的預判,

這個預判反映出了他們對於明年的經濟還是比較樂觀,也是一個軟着陸的預判。

同時,他們又對於通脹表達了一些隱憂。

後續,如果經濟數據在2025年的上半年繼續走弱,那麼我們認爲,明年上半年不排除可能還有兩次左右的降息。

之後要關注的,就是美聯儲它的一個核心訴求——通脹。

會不會有再通脹的風險?

對於2025年,我們認爲美國再通脹的風險不大,至少前十個月的風險不大。

無論是住房通脹,還是說核心服務通脹。

核心服務通脹主要是和勞動力市場的供需關係相對應的。

總體來說,特朗普的新政策,無論是反移民還是減稅放松管制,它起效果也不是一蹴而就的。

起效果可能最快可能要到2025年的四季度。

所以,總體來說,對於美聯儲的降息,我們依然覺得還有時間和空間,不會一下子回到加息週期上來。

這是從經濟的維度來思考。

另一個維度,對這一次的議息會議,除了傳統的用西方經濟學的框架來看之外,還可以多一些政治經濟學思維,去對這一次的會議做出解讀和預判。

明年,美國經濟想要不着陸,可能還是有點不現實。也就是說美國並不是鐵板一塊,美國並不是異常團結跟着特朗普一起搞經濟,並不是的。

A股高風險溢價

已經隱含了很多不確定性

問:對於投資者而言,值得關注的不確定性有哪一些?

張憶東:最大的不確定性依然是特朗普。

1月20號,特朗普就職之後,圍繞着地緣政治,圍繞着中美在貿易等方面的一些競爭,可能是一個較大的不確定性。

我感覺,圍繞這個東西,也許我國投資者是過度焦慮的。

11月初特朗普勝選之後,資本市場就開始反映,已經把這個預期打得非常滿。

所以出海、出口相關的資產,過去兩個月受到了壓制,特別是港股市場,更加明顯的受到不確定性的壓制。

反過來想,如果特朗普就職以後,他的訴求更多元化呢?

比如說他還想去追逐諾貝爾和平獎,試圖在俄烏、中東地緣政治上發力,以及,他在關稅層面開闢新戰場,因爲折騰中國更多的是量變不是質變。

所以,目前這個不確定性已經至少較大程度上隱含在中國資產的定價上。

所以真正發生了,反而利空出盡。

如果不發生,相當於超預期向上修復。

第二個,我們的政策傳導機制還具有不確定性。

特別是海外投資者,他們就會說,政策都出來了,也看不到效果,有些人就比較悲觀。

我跟他講,不要太着急,就算是餓的人吃包子,也不能說吃一個包子就見效了,吃四五個以後總歸會見效的,需要時間。

政策落地對於實體經濟質的變化,這過程中,可能也會帶來一些預期的波折。

還有一些,不一定是負面的不確定性,有可能是正面的不確定性。

比如說,中國科技的突破會不會是一個正面的不確定性?

特別是AI對於實體經濟的賦能,以及補短板的這些,像半導體,像新材料,這些會不會在明年能看到更多的飛躍;

也包括中國的大飛機,或者說一些高精尖的領域,量子通信等等在全球具有領先優勢的科技,會不會有些突破,這些都值得關注。

總體來說,我認爲現在也不要太多地關注不確定性。

因爲我們已經熬了兩年了,多多少少不確定性都已經隱含在股價上了。

爲什麼我說不確定性已經Price in了?

很簡單的,就是看風險溢價。

美國的風險溢價,以標普500指數來看,美國的風險溢價它是負值,僅次於90年代泡沫破滅最高潮的那個位置;

歐洲、日本的風險溢價基本上都是在3%左右。

我國的風險溢價,在9月24號大漲之後,到最新,風險溢價還高達5%左右。

而看中國曆次的牛市,每輪牛市,風險溢價都是會回到零。

現在風險溢價那麼高,其實它已經隱含了很多不確定性。

2025年

牛市進入到主升浪階段

問:您對2025年A股走勢有怎樣的預判?

張憶東:2025年,我會比2024年四季度更樂觀一點。

因爲2024年基本上是牛市的初級階段,而到了2025年,牛市進入到一個主升浪的階段,

它開始從多維度共振,而不像2024年,更多的還是提估值。

2024年,對於基本面的預期相對低迷,但是2025年不一樣。

第一個維度,風險偏好的改善還會繼續。

風險溢價從5%向0回落,它伴隨着資產荒。

現在來看,中國無風險收益率以國債收益率爲代表,只有1.7%,

銀行存款基本上定存五年在2%以下,還有像保險的保單利率也都是很低的。

整個中國處於一個有效投資渠道不足的狀況。

股市又處在一個相對低位,這樣的話,A股會迎來一個社會財富向股市再配置的黃金階段。

2024年,只是讓先知先覺者賺了錢,

後知後覺者,特別是10月8號衝進去的,還不一定能賺到錢,他們還是有點懷疑的這種狀態。

到了2025年,中國國內看大類資產配置,你發現, A股肯定是最好的。

後續,150萬億左右居民儲蓄爲代表的居民財富,會是一個趨勢性的向A股的再配置。

所以,它會導致水漲船高,估值的提升還會繼續,風險偏好的提升也是一個相輔相成的過程。

這是第一點,從大類資產配置來看。

第二個方面,隨着政策逐步起效果,A股的基本面,特別是以中證A500爲代表的細分行業龍頭,

他們的基本面會先於實體經濟具備更強的彈性,從而拉動指數底部擡升,震盪向上。

你可以看到明年,先進製造,信息技術,以白酒爲代表的食品飲料,它整個基本面都會得到改善。

我們說通俗一點,現在無論上證綜指還是中證A500,第一大權重股還是茅臺,他們的估值倒數反映的潛在回報率,跟無風險收益率相比,大家都也都清晰知道那是一個什麼樣的優先性。

明年,伴隨着大家對於優質上市公司基本面的預期改善,我們認爲,指數也會呈現震盪向上。

這是第二點,基本面的維度。

第三個方面,我們認爲,到了明年下半年,隨着中國經濟的企穩,特別是平減指數能夠轉正,在下半年,特別是三季度,我們可能看到一些長線資金向中國的再配置,形成內外資的共振。

long only的長線外資,他們是往往見到兔子再撒鷹,見到基本面的改善再做配置。

這就是國內資金和海外資金的共振。

所以這樣來看,我們認爲,2025年A股行情的高點應該是發生在下半年。

A股兩條主線:

新質生產力與內需

問:2025年您看好哪幾條投資主線?

張憶東:2025年,針對A股的話,本質上就是兩條主線,但是可以略有延展。

第一條主線,是新質生產力作爲抓手,

新質生產力領域裏面,首先,是科技前沿的AI和機器人,

其次,就是自主可控,

因爲中美明年還是會有一些不確定性,這部分圍繞着半導體、信創、數字經濟等等。

第三,圍繞着新質生產力,就是看區域。

特別像深圳、合肥、北京、上海這些區域,他們過去幾年投資新質生產力是比較積極的,本地孕育了很多公司。

明年,新質生產力可以考慮以上這些地方的本地股。

第二條主線,內需。

宏觀環境明年積極擴大內需消費,所以內需這條線,來自於求新求變。

求新,主要是新需求,特別是服務型的新需求,穀子經濟、醫美、Biotech等等。

求變,這裏邊多多關注傳統領域裏產業政策的調整,併購重組以及放鬆監管所帶來的行業困境反轉的機會。

剛纔的兩條線是進攻,作爲防守反擊的那就是紅利資產。

而紅利資產,我依然優先推薦港股央國企紅利資產。

特別是明年要多多關注產業有一些積極變化的紅利資產。

2025年,

相對更看好A股一些

問:您怎麼看待2025年的港股市場?

張憶東:2025年,我們相對更看好A股一些。

2024年港股爲什麼超預期呢?有一塊就是賣空佔比太高,空頭太擁擠了。

但是站在現在,展望2025年,這個優勢沒有了,

空頭變成“滑頭”了,賣空佔比現在回到了歷史均值的下方,只有12%、13%了。

想要殺空頭來去做多,這個動能就沒有了。

所以,2025年的港股更需要一步一個腳印,腳踏實地的基本面驅動,很難期待它的估值層面有大的提升。

它不像A股,A股更加受益於內地社會財富向股市再配置的大潮。

而且內地資產荒,無風險收益率低,但是港股的無風險收益率,它是盯住美國的。

美國10年期國債收益率現在4.5%,我們中國的10年期國債收益率1.7%。

所以站在現在這個位置上,我們覺得明年的港股沒有今年那麼精彩,但是依然具備它的優勢。

它的優勢在哪呢?

就是適合長期深度價值投資者。

港股無論是消費、成長、科技還是週期,都很便宜,都是全球的估值窪地。

特別是對於險資爲代表的關注絕對收益、注重回撤的資金而言,

它又可以享受紅利稅的減免,我認爲配港股的央國企紅利資產,應該是合適的。

其他的像互聯網,互聯網很多優秀公司,它有點像可轉債。

如果說央國企高股息(公司)像類國債,那麼互聯網的龍頭公司類似可轉債,

他們的回購加上分紅帶來了安全邊際,再加上AI的浪潮,他們的業績提升更有彈性。

長線配置,

尊重專業

問:您建議投資者如何配置港股呢?

張憶東:我建議大家還是要有兩種心態。

第一,長線配置的心態;

第二,尊重專業的心態。

長線配置的心態,你就配那些央國企高股息龍頭公司,長線配置。

還有就是,你去買成長股,一定不要追漲殺跌。

因爲港股是這樣,看上去漲的時候有量,其實也許就是你買的。

一旦向下跌,一方面它能夠做空,第二,跌的時候就沒有成交量了,流動性壓力還是比較大的。

所以我建議,如果買成長股,不是不可以買,但是更加需要相信專業,還不如去買相應的港股基金產品。

注:文中內容依據興業證券經濟與金融研究院已公開發布研究報告,具體報告內容及相關風險提示等詳見完整版報告。

全球策略2025年年度策略:革新“巳”火--2025年投資展望》

對外發布時間:2024年12月15日

報告發布機構:興業證券股份有限公司(已獲中國證監會許可的證券投資諮詢業務資格)

本報告分析師 :

張憶東

SAC執業證書編號:S0190510110012

SFC HK執業證書編號:BIS749

李彥霖

SAC執業證書編號:S0190510110015

遲玉怡

SAC執業證書編號:S0190522040001

請注意:李彥霖、遲玉怡並非香港證券及期貨事務監察委員會的註冊持牌人,不可在香港從事受監管活動。

反轉邏輯系列二:透過K線抓住本質,大漲大波動大分化的中國式“慢牛”

繼續做多中國股市:反轉邏輯、三大主線

與注重股東回報的優秀企業同行——港股回購浪潮解析

好風憑藉力——美聯儲降息有利於香港本地優質紅利資產重估

流淚撒種,必歡呼收割

港股2024年中期策略:熬出的精華:核心資產星火燎原

港股行情震盪期,正是精選核心資產時

新時代的港股核心資產

港股的春天:高勝率投資是贏家之道

港股高股息策略行穩致遠

港股低波紅利資產當前配置性價比如何?

全球慢速時代,精選“卷王”與“科創”

高股息及回購是港股定價權的新基石

震盪市,結構致勝——中美股市2023年中期投資策略

精挑細選港股優質央國企

三論優質央企的戰略性配置價值

哪些港股受外資影響更小優質央企港股的配置良機

自媒體信息披露與重要聲明

使用本研究報告的風險提示及法律聲明

興業證券股份有限公司經中國證券監督管理委員會批准,已具備證券投資諮詢業務資格。

本報告僅供興業證券股份有限公司(以下簡稱“本公司”)的客戶使用,本公司不會因接收人收到本報告而視其爲客戶。本報告中的信息、意見等均僅供客戶參考,不構成所述證券買賣的出價或徵價邀請或要約,投資者自主作出投資決策並自行承擔投資風險,任何形式的分享證券投資收益或者分擔證券投資損失的書面或口頭承諾均爲無效,任何有關本報告的摘要或節選都不代表本報告正式完整的觀點,一切須以本公司向客戶發佈的本報告完整版本爲準。該等信息、意見並未考慮到獲取本報告人員的具體投資目的、財務狀況以及特定需求,在任何時候均不構成對任何人的個人推薦。客戶應當對本報告中的信息和意見進行獨立評估,並應同時考量各自的投資目的、財務狀況和特定需求,必要時就法律、商業、財務、稅收等方面諮詢專家的意見。對依據或者使用本報告所造成的一切後果,本公司及/或其關聯人員均不承擔任何法律責任。

本報告所載資料的來源被認爲是可靠的,但本公司不保證其準確性或完整性,也不保證所包含的信息和建議不會發生任何變更。本公司並不對使用本報告所包含的材料產生的任何直接或間接損失或與此相關的其他任何損失承擔任何責任。

本報告所載的資料、意見及推測僅反映本公司於發佈本報告當日的判斷,本報告所指的證券或投資標的的價格、價值及投資收入可升可跌,過往表現不應作爲日後的表現依據;在不同時期,本公司可發出與本報告所載資料、意見及推測不一致的報告;本公司不保證本報告所含信息保持在最新狀態。同時,本公司對本報告所含信息可在不發出通知的情形下做出修改,投資者應當自行關注相應的更新或修改。

除非另行說明,本報告中所引用的關於業績的數據代表過往表現。過往的業績表現亦不應作爲日後回報的預示。我們不承諾也不保證,任何所預示的回報會得以實現。分析中所做的回報預測可能是基於相應的假設。任何假設的變化可能會顯著地影響所預測的回報。

本公司的銷售人員、交易人員以及其他專業人士可能會依據不同假設和標準、採用不同的分析方法而口頭或書面發表與本報告意見及建議不一致的市場評論和/或交易觀點。本公司沒有將此意見及建議向報告所有接收者進行更新的義務。本公司的資產管理部門、自營部門以及其他投資業務部門可能獨立做出與本報告中的意見或建議不一致的投資決策。

本報告的版權歸本公司所有。本公司對本報告保留一切權利。除非另有書面顯示,否則本報告中的所有材料的版權均屬本公司。未經本公司事先書面授權,本報告的任何部分均不得以任何方式製作任何形式的拷貝、複印件或複製品,或再次分發給任何其他人,或以任何侵犯本公司版權的其他方式使用。未經授權的轉載,本公司不承擔任何轉載責任。

在法律許可的情況下,興業證券股份有限公司可能會持有本報告中提及公司所發行的證券頭寸並進行交易,也可能爲這些公司提供或爭取提供投資銀行業務服務。因此,投資者應當考慮到興業證券股份有限公司及/或其相關人員可能存在影響本報告觀點客觀性的潛在利益衝突。投資者請勿將本報告視爲投資或其他決定的唯一信賴依據。

投資評級說明

報告中投資建議所涉及的評級分爲股票評級和行業評級(另有說明的除外)。評級標準爲報告發布日後的12個月內公司股價(或行業指數)相對同期相關證券市場代表性指數的漲跌幅。其中:滬深兩市以滬深300指數爲基準;北交所市場以北證50指數爲基準;新三板市場以三板成指爲基準;香港市場以恆生指數爲基準;美國市場以標普500或納斯達克綜合指數爲基準。

行業評級:推薦-相對錶現優於同期相關證券市場代表性指數;中性-相對錶現與同期相關證券市場代表性指數持平;迴避-相對錶現弱於同期相關證券市場代表性指數。

股票評級:買入-相對同期相關證券市場代表性指數漲幅大於15%;增持-相對同期相關證券市場代表性指數漲幅在5%~15%之間;中性-相對同期相關證券市場代表性指數漲幅在-5%~5%之間;減持-相對同期相關證券市場代表性指數漲幅小於-5%;無評級-由於我們無法獲取必要的資料,或者公司面臨無法預見結果的重大不確定性事件,或者其他原因,致使我們無法給出明確的投資評級。

免責聲明

市場有風險,投資需謹慎。本平臺所載內容和意見僅供參考,不構成對任何人的投資建議(專家、嘉賓或其他興業證券股份有限公司以外的人士的演講、交流或會議紀要等僅代表其本人或其所在機構之觀點),亦不構成任何保證,接收人不應單純依靠本資料的信息而取代自身的獨立判斷,應自主做出投資決策並自行承擔風險。根據《證券期貨投資者適當性管理辦法》,本平臺內容僅供興業證券股份有限公司客戶中的專業投資者使用,若您並非專業投資者,爲保證服務質量、控制投資風險,請勿訂閱或轉載本平臺中的信息,本資料難以設置訪問權限,若給您造成不便,還請見諒。在任何情況下,作者及作者所在團隊、興業證券股份有限公司不對任何人因使用本平臺中的任何內容所引致的任何損失負任何責任。

本平臺旨在溝通研究信息,交流研究經驗,不是興業證券股份有限公司研究報告的發佈平臺,所發佈觀點不代表興業證券股份有限公司觀點。任何完整的研究觀點應以興業證券股份有限公司正式發佈的報告爲準。本平臺所載內容僅反映作者於發出完整報告當日或發佈本平臺內容當日的判斷,可隨時更改且不予通告。

本平臺所載內容不構成對具體證券在具體價位、具體時點、具體市場表現的判斷或投資建議,不能夠等同於指導具體投資的操作性意見。

Disclaimer: Investing carries risk. This is not financial advice. The above content should not be regarded as an offer, recommendation, or solicitation on acquiring or disposing of any financial products, any associated discussions, comments, or posts by author or other users should not be considered as such either. It is solely for general information purpose only, which does not consider your own investment objectives, financial situations or needs. TTM assumes no responsibility or warranty for the accuracy and completeness of the information, investors should do their own research and may seek professional advice before investing.

Comments

We need your insight to fill this gap
Leave a comment