廠友們，有瓜：
前兩天，有媒體發表了題爲《腹背受敵？美攝科技多地起訴字節知產侵權，天價索賠案受關注》的報道，當事方美攝科技後在公衆號發文稱該報道嚴重失實。
廠哥把報道原文和美攝的迴應都看了。原來這個事兒發生在3年前，緣起一位曾在美攝工作過的字節員工，他在工作中使用了自己當年寫過的代碼，這部分涉案代碼佔比不超過美攝軟件的4%，抖音的0.8%。
然後美攝指控字節下面多款產品中的部分代碼涉嫌抄襲，後來分別在國內和美國得州提起訴訟，光國內案件合計索賠就高達22.74億元。
看到這個新聞，廠友們也有討論，大家普遍認爲被侵犯了知識產權當然要據理力爭，但也有鳴不平的，覺得這事跟抖音沒有關係，這屬於程序員的個人操作…而且20多億的索賠金額怎麼算出來的？
先說結論吧，北京知識產權法院一審認定字節侵權。
一審是去年7月出的結果，北京知識產權法院這邊6個案子，當時美攝合計索賠3.24億，法院一審判下來要求字節賠償627萬元。
emmmm，這個結果可以說和美攝的預期差了十萬八千里，然後這還沒完，發佈報道的媒體把涉案軟件的授權價格也曝出來了：每年35萬…
到此，話題的走向開始有些變化。
雖然維護自身的知識產權天經地義，但對於“索賠22.74億”，大家討論下來還是偏向於有一點點過了，感覺已經超出了一般知識產權的索賠金額範圍。
美攝給出的解釋是，金額根據總下載量結合侵權獲利等因素得出，但明顯這套公式沒有得到法院認可。
而針對涉案代碼佔比，美攝向報道的媒體提出疑問，質疑開頭提到的4%，0.8%這些是怎麼算出來的？
有懂技術的廠友分析，如果字節沒提交源代碼，那大概率是通過反編譯的方式算出來的，這也比較常見。
除了以上，還有一個點大家討論比較多：美攝不僅在國內起訴了字節，在美國得州那邊也遞交了訴訟書。
這個舉動有些耐人尋味，如果說狀告TikTok，後者大本營在加州，TikTok在得州基本沒啥業務關聯…
而且，得克薩斯州對TikTok的態度…
看新聞就知道，得克薩斯喊封禁TikTok一向是比較兇的，早早就開始在一些設備或網絡上禁用TikTok，不斷推動在美全面封禁TikTok。
而且不只這些，得州還推過比如限制購買房產，不讓公立高校及學術機構錄取…等等針對性政策。所以那麼多州不遞交訴訟，偏偏放在得州是幾個意思？
美攝方面表示兩者完全不存在關聯，但這就跟小時候抄數學作業被同桌打小報告，不去告數學老師，偏偏跑去找那個前不久纔剛剛喊過你家長的語文老師…
然而語文老師不管數學作業的事兒，得州法院後面也把案子轉到了加州。所以這狀告得…結合當下的大環境，很難讓人不去多想裏面的一些東西。
字節未向法院提交TikTok源代碼
美攝說抖音把TikTok的源代碼交法院了，有在海外尤其老美待過的廠友知道，這其實是“證據開示制度”，就是美攝可以聘請專家來覈對涉案的源代碼，不是給法院，且必須要在保密的前提下覈對，更不能帶走。
不論怎麼說，面對知識產權被侵犯，美攝有權通過法律手段維護自身正當權益，但從索賠金額，上訴的地點…讓外界看起來總有些不自然，怪怪的。都說法律有桿秤，輿論場上也有一杆，兩杆秤都應該兼顧。
這場官司已經打了3年，短時間內還看不到結束，但它給圈內也作出了警示，知識產權合規還是要在細節上重視完善，對於咱打工人，跳槽後使用了前東家的代碼，保險起見的話，不管事前事後最好及時跟hr或者老大報備一下，有備無患，避免引起不必要的麻煩。
===============
歡迎交流、指正
Comments