中信证券:市场对Coreweave担忧过度,新云厂商短期资金缺口“仍可承接”

华尔街见闻13:41

美债利率上行叠加CoreWeave CDS一度升破1000个基点,市场对Neocloud债务可持续性的担忧快速升温。

但中信证券10月19日最新报告《如何看待Neocloud的债务问题》认为,这种恐慌押错了时间表:新云厂商的短期融资缺口仍可被现有渠道承接,真正的压力测试要到2028年才会到来——届时AI需求能否持续转化为租金回款,将决定这一轮高杠杆算力扩张的成色。

报告给出的测算显示,2027年新云相关资本开支接近5000亿美元,对应年新增融资需求约3100亿美元。这一规模远超仅看上市公司资产负债表所能捕捉到的压力,但中信证券认为,公开市场融资、以客户合同为支撑的GPU抵押融资以及客户预付款,足以在短期承接这一缺口。

融资成本端已现缓和信号。CoreWeave最新一笔以投资级客户合同为抵押的贷款(DDTL 4.0),利差已降至SOFR+2.25%,成为短期融资渠道仍具承接能力的佐证。

8300亿美元表外租约,决定新云真实投入强度

云服务提供商CSP以长期租约把算力需求转移给新云厂商(Neocloud等),新云需在起租前完成数据中心建设与GPU采购,表外租约规模因此直接决定新云的投入强度。截至2026年二季度末,四大CSP(亚马逊、谷歌、微软、Meta)未起租租赁承诺已达8305亿美元,同比大增249%。

以这一租约规模倒推,中信证券测算2027年新云合计资本开支接近5000亿美元。这一数字远高于路透一致预期下头部五家新云约3000亿美元的资本开支,差额主要来自xAI等扩张目标以及未上市新云厂商的投入。

期限错配下的融资缺口,分散在产业链各环节

新云的商业模式存在天然期限错配:前期投入靠负债垫付,租金起租后才逐年回收。以约8300亿美元租约为基数,按2.5年现金回收周期、4年交付周期及60%杠杆率计算,中信证券测算年新增融资需求约3100亿美元。

关键在于,这部分债务并不只落在上市公司资产负债表上,而是分散在新云厂商、数据中心开发商和私募信贷等多个环节。仅看上市公司债务,会系统性低估产业链整体的资金压力。

以客户信用替代自身信用,短期融资仍可承接

中信证券认为,短期融资供给具备承接能力。核心逻辑在于新云以小股本撬动大投入的方式——用客户信用替代自身信用:以投资级长约支撑的GPU抵押融资,使贷款方的风险敞口从GPU残值转向合同现金流本身,CoreWeave DDTL 4.0利差降至SOFR+2.25%正是这一机制运转的佐证。

客户预付款则相当于无息融资。根据Nebius股东信披露,其二季度新签合同中约70%带有预付款条款;在算力供给依旧紧缺的背景下,这一比例短期内大概率维持。

2028年才是拐点:算力价格比利率更重要

中信证券判断,新云偿债能力的核心变量不是利率,而是算力租赁价格。根据Silicon Data数据,H100租赁价格指数同比上涨31%;中信证券测算,算力价格每上涨10%,CoreWeave和Nebius 2027年净利润将分别增长约62%和69%。但即便在这一价格环境下,CoreWeave自由现金流仍为负——涨价改善的是盈利弹性,而非资金缺口的绝对填补。

这意味着,2027年下半年起,交付进度、模型能力和商业化进展将成为关键跟踪指标。电力约束在支撑租金的同时,也会推迟收入确认时点;而利率在2027年前难以实质性回落,进一步压缩了融资成本改善的空间。

中信证券判断,2028年有望迎来现金流与融资成本的拐点,前提是AI需求在这一窗口期内持续兑现;若商业化不及预期,当前被短期融资渠道掩盖的期限错配问题,将在2028年集中暴露。中短期维度上,在算力供给依旧紧缺、价格具备韧性的基础上,新云板块过于极端的定价预期有望得到修复,但修复的持续性最终仍取决于2027年下半年开始逐步验证的需求成色。

Disclaimer: Investing carries risk. This is not financial advice. The above content should not be regarded as an offer, recommendation, or solicitation on acquiring or disposing of any financial products, any associated discussions, comments, or posts by author or other users should not be considered as such either. It is solely for general information purpose only, which does not consider your own investment objectives, financial situations or needs. TTM assumes no responsibility or warranty for the accuracy and completeness of the information, investors should do their own research and may seek professional advice before investing.

Comments

We need your insight to fill this gap
Leave a comment