美国银行衍生品团队发出警告，当AI泡沫最终破裂时，市场将呈现与过去数月截然不同的走势——不是"股跌债跌"（即股票下跌、美债收益率上升），而是股票与收益率同步下行。
10月8日，英国《金融时报》披露OpenAI年化收入远低于市场流传数字，当日纳斯达克指数重挫逾1%，费城半导体指数跌3.4%，而美债收益率也随即走低——债券市场表现出罕见的避险属性。美国银行衍生品团队在最新一期《全球股票波动率洞察》报告中将这次单日闪崩定性为"AI解仓的最佳预演"，并指出更关键的信号在于：彼时美债收益率与股市同步下行，而非出现市场几个月来已习以为常的"股跌债涨"格局。
这一模式随即在10月14日得到复制。当日通胀数据超预期，10年期美债收益率一度飙升，加息预期概率短暂突破50%，但随着云计算基础设施企业CoreWeave股价崩跌逾15%、信用违约互换利差扩大135个基点，债市收益率涨势迅速逆转，收益率最终接近持平收盘。
美国银行认为，这正是AI泡沫破裂的"传导链条"：私人AI生态的压力最先、最猛烈地冲击纳斯达克，同时将债市拉向避险模式。
AI特有的风险冲击，纳斯达克首当其冲
美国银行股票挂钩团队Benjamin Bowler、Nitin Saksena、Arjun Goyal等人指出，10月8日纳斯达克对大盘的大幅跑输，与过去数年每一次AI特定风险事件的表现高度吻合——从2025年1月的DeepSeek冲击，到今年夏天的半导体板块回调，规律如出一辙。
报告认为，这反映了纳斯达克对"私人AI生态"的高敝口。OpenAI、Anthropic等私人AI公司一旦出现裂缝，纳斯达克100指数即为公开市场中首先承压的代理标的。该行将其定为AI交易——无论多空——的首选指数。
这一传导路径正面临新的压力测试。Anthropic于10月14日向华尔街开放财务数据，而OpenAI 200亿美元的"总收入与净收入缺口"仍悬而未决，私人端向公开市场的传导渠道料将持续受到考验。
债市异动：两次AI冲击均触发收益率同步下行
更值得关注的是债市的行为模式。过去数月，美股与美债收益率持续呈现反向关系，债券作为对冲工具的功能几乎失效。然而，10月8日与10月14日的两次AI风险事件均打破这一格局，收益率随股市同步走低。
美国银行将其归结为AI放缓的宏观逻辑：除传统避险资金流入外，AI投资周期降温意味着资本开支减少、电力及资源消耗下降，叠加对经济增长与通胀的双重压制，将对债券形成额外利好。换言之，若AI泡沫真正破裂，债券将重新发挥对冲功能。
报告援引的历史参照是2000年互联网泡沫破裂：彼时纳斯达克100指数崩盘，10年期美债收益率从约6.5%跌至4%中段。美国银行承认两个数据点尚不构成完整规律，但认为历史先例与宏观逻辑相互印证，已足以为投资者提供结构性参考。
CoreWeave引爆信用端危机，AI股本周跑输大盘840基点
10月14日的市场抛售揭示了AI泡沫另一潜在破裂路径：信用端。
CoreWeave（CRWV）是此次风暴中心。在其2032年到期债券G-spread突破1000个基点、收益率升至15%之后，股价随之崩跌逾15%，创上市以来第三大单日跌幅。D.A. Davidson分析师Gil Luria将CoreWeave定性为AI领域的"次级抵押贷款分级"，并警告若公司无法偿付债务，股价将归零——其融资成本约为9%，而投资回报率仅约1%。CoreWeave的信用违约互换利差当日扩大135个基点，市场目前隐含的五年内违约概率已达63%。
恐慌迅速蔓延。DigitalOcean（DOCN）下跌14%，Hut 8（HUT）跌10%，Nebius（NBIS）与IREN各跌约9%；Oracle（ORCL）下挫9%，与其信用违约互换点位的背离仍未弥合。市场研究机构Gartner随即发出警告，预计80%的新兴云计算企业将在2030年前停止独立运营。
本周，AI板块相对标普500非AI成分股的累计跑输幅度已达840个基点。BTIG策略师Jonathan Krinsky同样认为，当前的痛苦交易指向"利率下行、纳斯达克下行"，若"七巨头"也开始像半导体股那样随利率同步下跌，将进一步印证其"红色十月"判断。
美银推荐对冲组合：让债市补贴期权成本
面对这一潜在风险，美国银行衍生品团队提出了一套"以债补股"的对冲结构。
传统AI泡沫对冲的难点在于时机：过早买入看跌期权，市场持续走高将不断让行权价落后于市场。美国银行的解决方案是"最大回望看跌期权"（max lookback put）——其行权价随市场上涨而持续上移，但这一特性本身成本较高。该行的创新之处在于，将期权设定为在10年期SOFR低于当前远期利率25个基点时方才生效，以此将利率下行预期转化为期权费补贴。
具体交易方案为：买入纳斯达克100指数2027年9月到期、行权价为当前价格90%的每日观测最大回望看跌期权，附加利率触发条款，指示性期权费为3.62%，较纯回望看跌期权折价46%，亦低于普通看跌期权23个基点。
回测数据显示，对该结构进行过去30年的模拟定价，其触发概率为13%（普通90%看跌期权为11%），平均价内赔付倍数为7.2倍（普通看跌期权6.1倍，纯回望期权3.9倍），最大超额收益出现于互联网泡沫破裂期间。
该结构的主要风险在于2022年式的"股跌债涨"情景，即通胀冲击或美联储意外紧缩导致股债同向下跌的格局——这恰恰是2026年大部分时间债市的运行方式，并非真正的尾部风险。
此外，美国银行同步推荐一笔VIX看涨价差交易：买入VIX 11月到期19-24点价差，指示性成本0.63美元，最大赔付倍数约7.9倍，适用于对中期选举前后波动率温和抬升的判断。
泡沫程度几何：指标显示集中于局部而非全面
美国银行泡沫风险指标（BRI）的最新读数提供了更为细化的视角。标普500指数中目前仅有13只股票BRI超过0.8，合计占指数权重约2.4%；相比之下，互联网泡沫高峰期曾有50至100只股票触及该阈值，占指数权重20%至40%。
当前泡沫特征呈现出明显的集中性：单股层面，Moderna（MRNA）、CrowdStrike（CRWD）、惠普企业（HPE）、Zebra Technologies、Revvity及Palo Alto Networks（PANW）读数靠前；板块层面，美国银行旗下美国网络安全及巴西大选主题篮子BRI均达到0.92的高位。
值得注意的是，价格层面的泡沫指标显示风险仍属局部，但Jefferies已将当前局面定性为"AI的2008时刻"，并指出两家现金消耗型AI实验室合计占据2.3万亿美元订单积压的一半。这意味着真正的泡沫风险或并不体现在股价层面，而潜伏于资产负债表之中。
波动率被人为压制，一旦松动或触发急剧反弹
表面平静之下，市场结构已暗流涌动。标普500指数5日盘中已实现波动率仅为7.6%，处于过去一年的第三百分位。但美国银行认为，这种平静是被期权做市商手中庞大的gamma敞口人为维持的。
截至10月9日，标普500对冲型gamma读数为145亿美元，为过去一年第四高。大量0DTE/1DTE期权卖出流、衍生品收益基金的结构性波动率供给共同形成了市场的"防护栏"，将盘中波动控制在极窄区间。
然而，这一缓冲正在松动。据彭博宏观策略师Michael Ball指出，标普500已跌破7775至7750点的第一道支撑位；SpotGamma将"波动率触发点"定于7775点——低于此水平，做市商的对冲行为将不再起到平抑波动的作用。一旦指数跌破7700点附近，正向gamma将急剧稀薄，逢低买入的均值回归策略或将让位于"越跌越卖"模式。
与此同时，客户已悄然大量买入VIX看涨期权，仓位水平已接近2024年夏季高点——彼时曾引发剧烈波动。这一前瞻性波动率需求使标普500期限结构异常陡峭，1个月与1周平值隐含波动率之比处于过去一年的第95百分位。
美国银行估算，若前月VIX期货出现10点跳升，做市商为维持delta中性将被迫买入相当于约90%日均VIX期货成交量的头寸，为过去一年最高读数。高盛近期亦独立得出类似结论，认为VIX触及25点的概率高于标普500下跌2%的概率。两家银行不约而同地指向同一结论：一旦波动率松动，市场反应的烈度可能远超价格本身的跌幅。
后续关注节点：今日PPI数据、Anthropic财务披露，以及本月晚些时候的大型科技公司财报季，将对上述逻辑形成直接压力测试。若标普500无法收复7750点，做市商的gamma护盾将不复存在。
Comments