美国“前沿模型武器化”思路“昭然若揭”--美商务部长致信Anthropic导致Fable 5模型全球下架

华尔街见闻06-17

美国政府对人工智能行业的管控力度骤然升级。

6月17日,据彭博报道,美国商务部长卢特尼克(Howard Lutnick)上周致信Anthropic,要求其在向全球任何外国人提供旗下最先进AI模型访问权限前,必须事先获得商务部颁发的许可证,并威胁称若不合规将面临刑事及民事处罚。这是迄今为止美国政府对AI企业运营最具实质性的直接干预。

据彭博获得的这封信件显示,该命令直接导致Anthropic于上周五紧急关闭了旗下Fable 5和Mythos 5两款模型的全球访问权限。Anthropic公开表示对此举持异议,认为政府的应对措施"不成比例",并警告称若将同等标准推及全行业,将实质上令所有前沿模型的新部署陷入停滞。

此次事件发生在Anthropic秘密提交IPO申请、最新估值突破9000亿美元后数周,对这家正处于上市关键节点的公司构成重大挑战。据华尔街见闻文章此前写道,Anthropic技术团队已于本周一赴商务部与美国官员举行会谈,双方就具体安全问题展开磋商。

致命一封信:卢特尼克的许可证要求

据报道,这封日期为上周五的信件显示,卢特尼克在信中直接致函Anthropic首席执行官Dario Amodei,措辞明确而强硬。

信中写道:

"在另行通知之前,在向全球任何目的地或任何位于任何地点的'外国人'出口、再出口或转让(包括视同出口或视同再出口)Mythos或Fable模型之前,你们必须提交个别验证许可证申请。"

卢特尼克在信中援引了美国相关法律条款——这些法律授权政府对可能被对手军方用于情报目的的民用技术实施出口管制——但并未在信中说明施加上述限制的具体理由。

尽管特朗普政府迄今未就其决定公开说明理由,但Anthropic方面表示,其判断是:美国政府在发现Fable 5存在被"越狱"(即绕过安全护栏)的可能性后,发出了上述命令。

Fable 5是Mythos的最新版本,Anthropic此前已对其执行网络安全任务的功能加以限制。然而,据该公司的理解,政府认定这一"越狱"漏洞的存在本身即构成采取行动的依据。

Anthropic对此提出明确异议。该公司在声明中表示:

"我们不认为发现一个范围有限的潜在越狱漏洞,就应成为召回一款已向数亿用户部署的商业模型的理由。"

该公司进一步警告,若将这一标准推及整个行业,"将实质上令所有前沿模型提供商的所有新模型部署陷入停滞"。

史无前例的政府干预

卢特尼克的这一命令被视为美国政府迄今对AI企业运营最重大的直接介入。此前,美国政府对AI行业的管控主要集中于芯片出口限制层面,而此次直接针对已部署的商业模型本身,标志着监管逻辑的重大转变。

此次事件的时机尤为敏感。Anthropic数周前刚刚秘密提交了IPO申请,最新估值已超过9000亿美元。

模型的突然下架及由此引发的监管不确定性,对这家正处于上市冲刺阶段的公司而言,无疑构成重大的运营与声誉压力。

卢特尼克本人本周正随特朗普总统出席在法国举行的七国集团峰会。其信中明确指出,许可证要求将"在另行通知之前"持续有效,并详细列明了Anthropic提交申请须遵循的程序。

命令发出后,事态并未就此停止。据Anthropic发言人表示,该公司代表已与美国官员举行了多次线上会议,就具体安全问题进行沟通;本周一,Anthropic技术团队还专程赴商务部与官员面对面会谈。

目前,Fable 5和Mythos 5两款模型的访问权限仍处于关闭状态。Anthropic表示,其已按要求提交许可证申请,并正积极配合政府的审查流程,但何时能够恢复服务,尚无明确时间表。

Disclaimer: Investing carries risk. This is not financial advice. The above content should not be regarded as an offer, recommendation, or solicitation on acquiring or disposing of any financial products, any associated discussions, comments, or posts by author or other users should not be considered as such either. It is solely for general information purpose only, which does not consider your own investment objectives, financial situations or needs. TTM assumes no responsibility or warranty for the accuracy and completeness of the information, investors should do their own research and may seek professional advice before investing.

Comments

We need your insight to fill this gap
Leave a comment