“明修栈道暗度陈仓”?设五大工作组,沃什开启美联储新时代

华尔街见闻06-18 08:35

美联储新任主席凯文·沃什在首次新闻发布会上表态支持2%通胀目标,却同时启动多项内部审查,令市场对这一政策基石的稳定性产生疑虑。

据MarketWatch分析,沃什不仅反复使用“价格稳定”这个模糊的措辞,还启动发起三项内部审查,涵盖通胀框架、官方统计数据来源以及生产率评估,这或将打开了通胀加剧的大门。

他虽表示2%目标"暂时"不在审查范围之内,但随即补充称,一旦美联储重建通胀公信力,不排除重新审视这一目标。这一措辞令投资者对政策走向的判断更加复杂。美股美债在沃什首次新闻发布会结束后随即下挫。

对于股票和债券投资者而言,上述动向意味着风险溢价上升。通胀预期的不确定性将直接冲击债券实际购买力,并对股票估值形成压制,而通胀挂钩债券(TIPS)亦可能因统计口径调整而面临潜在风险。

三项审查,暗藏玄机

沃什在首次新闻发布会上宣布启动三项内部审查:其一针对"通胀框架"本身;其二聚焦美联储所依赖的数据来源及使用方式,沃什将其定名为"官方统计数据审查";其三则围绕美国生产率展开,重点评估人工智能对就业与通胀的潜在影响。

三项审查同步推进,规模之大在美联储历史上并不多见。沃什在回应记者提问时表示,2%目标"目前"不在通胀框架审查范围之内,但他随即表示,待美联储重新确立通胀承诺与执行能力之后,不排除重新审视该目标。

值得注意的是,沃什还表示,他对通胀精确数字的关注程度相对有限,更在意的是"小数点左边的整数位"——即通胀率究竟落在2%区间、3%区间还是4%区间,而非更精细的小数点后数字。这一表态被部分市场人士解读为对更高通胀容忍度的隐性信号。

统计口径之争:数字背后的巨大落差

在三项审查中,统计数据审查被认为影响最为深远。通胀数据的计算涉及大量假设与判断,口径的细微调整即可导致结果出现显著差异。

沃什此前已对美联储现行通胀计算方式提出质疑。美联储目前主要依赖个人消费支出(PCE)价格指数衡量通胀。然而,沃什曾公开称赞另一种名为"修剪均值PCE"(trimmed PCE)的指标——该指标通过剔除极端异常值来平滑整体数据。

两种口径之间的差距相当大。据MarketWatch报道,按常规PCE计算,当前官方通胀率为3.8%;而按修剪均值PCE计算,这一数字仅为2.35%。换言之,若美联储内部审查最终认定修剪均值PCE更能反映"真实通胀",官方通胀率将在统计层面大幅下降,而无需实际的货币政策收紧。

目前美国官方通胀率为4.2%,部分原因与伊朗战争相关。在此背景下,统计口径的选择对政策走向具有实质性影响。

或对美债市场构成直接冲击

上述动向对市场的影响是多维度的。通胀目标的模糊化,以及统计口径可能被重新定义,将对债券市场构成直接冲击——通胀侵蚀债券未来利息支付的实际购买力,债券期限越长,所承受的风险越大。

通胀挂钩国债(TIPS)通常被视为对冲通胀的工具,其本金及票息随通胀数据调整。然而,若官方通胀统计数据本身遭到修改,TIPS的保护效力亦将受到削弱。

从更宏观的视角来看,美国政府有充分的理由希望看到通胀上升,据宾夕法尼亚大学沃顿商学院测算,若通胀目标从2%上调至3%,十年内可使美国国家债务实际价值缩水约8%。在税收削减、支出扩张与财政赤字并存的当下,这一机制对部分政策制定者而言具有相当的吸引力。

沃什的三项审查最终将走向何方,目前尚无定论。但对于依赖投资收益的退休人士及固定收益投资者而言,政策不确定性本身已构成一项不可忽视的风险因子。

Disclaimer: Investing carries risk. This is not financial advice. The above content should not be regarded as an offer, recommendation, or solicitation on acquiring or disposing of any financial products, any associated discussions, comments, or posts by author or other users should not be considered as such either. It is solely for general information purpose only, which does not consider your own investment objectives, financial situations or needs. TTM assumes no responsibility or warranty for the accuracy and completeness of the information, investors should do their own research and may seek professional advice before investing.

Comments

We need your insight to fill this gap
Leave a comment