美国股债相关性跌至30年低点,瑞银警告:下一轮冲击可能来自利率市场

华尔街见闻06-17 14:55

美股与美债收益率的相关性已跌至近30年最低水平,这一结构性变化正在重塑多资产投资逻辑,并为市场埋下新的风险隐患。

据追风交易台,瑞银在6月16日发布的美股衍生品策略报告中指出,当前股债收益率呈深度负相关——即收益率上升对应股价下跌,这一格局从根本上削弱了债券作为股票风险对冲工具的传统功能,迫使多资产投资者在风险规避时必须同步减持股票与债券,由此可能触发协同去杠杆的自我强化效应。

与此同时,利率波动率相对于股票波动率目前仍处于偏低水平,但历史规律显示这一格局可能正处于转折点,债券波动率存在显著上行空间。

报告建议投资者考虑通过TLT/SPY 12月平值跨式互换(straddle swap)来捕捉利率波动率相对于股票波动率的重新定价机会,并看好区域性银行等周期性板块在收益率上行、经济增长改善情景下的上涨潜力。

股债相关性跌至30年低点,多资产对冲逻辑面临挑战

标普500指数与10年期美债收益率的2个月滚动相关性已降至1996年以来最低水平,股票对债券收益率的贝塔值同样处于数十年低点。

在正相关环境下,债券天然充当股票风险的分散化工具;而在当前深度负相关格局下,债券与股票往往同向波动,这一机制失效。这种状态具有潜在的自我强化特性,当宏观不确定性上升时,投资者被迫同步削减股票和债券敞口,可能加剧市场波动。

从历史规律来看,股债收益率负相关格局在加息周期中往往持续甚至加深。自1970年代以来的历次加息周期数据,发现这一现象在1980至1990年代尤为突出。值得注意的是,美联储基金期货市场目前已定价约80%的概率,预计美联储将在12月FOMC会议前至少加息25个基点,尽管这并非基准情景。

利率波动率偏低或难以为继,债券波动率存在补涨空间

自2023年底以来一直持有"卖出债券波动率、买入股票波动率"的策略,该策略已基本兑现——主要受益于美联储降息或暂停加息期间债券波动率的大幅回落。然而,这一交易逻辑可能正处于转折点。

历史数据表明,在美联储加息周期中,衡量利率波动率的MOVE指数相对于衡量股票波动率的VIX指数往往显著走高,在股债收益率呈负相关的时期尤为如此。

后新冠时代的一个显著特征是,较高的利率波动率通常与收益率曲线趋平相关联,尤其是前端收益率涨幅超过后端的"熊市趋平"形态,这与市场对美联储加息的预期定价密切相关。

基于上述判断,报告建议投资者考虑TLT/SPY 12月平值跨式互换,以约1.5比1的名义比例买入TLT(即做多利率波动率)、卖出SPY(即做空股票波动率)。该结构的当前定价相对历史水平具有吸引力。

标普500已充分定价"好的收益率上行",区域银行等板块仍存机会

运用其"市场食谱"(Market Cookbook)框架,对温和收益率上行情景下各资产的定价充分程度进行了评估。该框架假设收益率上行源于经济增长改善而非通胀预期抬升,同时伴随实际收益率小幅陡峭化及信用利差温和走阔。

评估结果显示,标普500指数层面已基本充分反映上述情景,进一步上涨超过3%的概率低于23%,上涨超过7%的概率低于4%。然而,部分周期性板块的定价仍不充分,区域性银行、大型银行及油气勘探开发(E&P)板块尤为突出。

针对区域性银行,后硅谷银行(SVB)时代该板块与收益率上行的相关性已明显减弱,主要源于市场对其资产负债表的担忧。这一特性意味着,即便在美联储偏鸽或"不过度鹰派"的情景下,该交易同样具备盈利潜力。与此同时,KRE的看涨期权偏斜(call skew)已大幅趋平,1个月平值至25 delta看涨期权偏斜处于过去5年10百分位以下,使得相关期权结构的定价更具吸引力。

Disclaimer: Investing carries risk. This is not financial advice. The above content should not be regarded as an offer, recommendation, or solicitation on acquiring or disposing of any financial products, any associated discussions, comments, or posts by author or other users should not be considered as such either. It is solely for general information purpose only, which does not consider your own investment objectives, financial situations or needs. TTM assumes no responsibility or warranty for the accuracy and completeness of the information, investors should do their own research and may seek professional advice before investing.

Comments

We need your insight to fill this gap
Leave a comment