“下一个万亿美元公司”?分析:Marvell真正缺的是增长速度

华尔街见闻06-16

英伟达CEO黄仁勋的一句"万亿美元公司"预言,将Marvell Technology推上了聚光灯。但分析人士指出,从当前市值到万亿美元,这家芯片制造商面临的核心挑战只有一个:增长速度够不够快。

6月2日,黄仁勋在中国台北Computex科技展上公开看好Marvell,当日股价暴涨33%,并于6月4日触及历史高点,市值一度攀升至约2770亿美元。截至本周一收盘,股价较高点回落2.4%,市值约为2700亿美元。要实现万亿美元估值,Marvell仍需再增长约2.7倍。

这一目标并非遥不可及,但条件苛刻。

据Hedgeye Risk Management科技板块负责人Felix Wang的粗略测算,Marvell需要将营收做到约600亿美元,并维持约50倍的市盈率,万亿美元估值才具备可行性。而当前华尔街预期,Marvell在截至2027年1月的财年营收约为115亿美元,到2030财年也仅预计接近300亿美元。

黄仁勋背书提振市场,但股价已现回调

黄仁勋的公开表态,是Marvell今年强劲行情的最新催化剂。2026年以来,Marvell股价累计上涨263%,有望创下历史最佳年度表现。公司还将于6月22日正式纳入标普500指数,届时将跻身该指数年内表现最佳的成分股之列。

Marvell与英伟达的关系也在持续深化。作为Marvell的客户,英伟达今年3月底向其投资20亿美元,以便将Marvell的定制AI芯片及网络设备整合进英伟达的系统。双方还达成协议,共同开发硅光子技术——该技术以光代替铜线传输数据,效率更高。

Explosive Options创始人Bob Lang表示,"进入下一代芯片领域,是Marvell跻身万亿美元俱乐部的关键所在。"

营收缺口巨大,增速是核心变量

从数字来看,Marvell与万亿美元之间的距离相当可观。

Felix Wang测算,若Marvell能保持每年50%的营收增速,营收有望在2030日历年达到600亿美元,届时万亿美元估值并非没有可能。"在我看来,这并不遥远,"他说,并表示自己对Marvell持乐观态度。

然而,并非所有人都认同这一路径。

Wayve Capital Management首席策略师Rhys Williams表示,"我不会和黄仁勋争论,因为他比我懂得多,但我不一定这么看。他们的表现不如博通等同行。"

目前,华尔街整体对Marvell持买入立场——彭博追踪的50位分析师中,45位给出买入评级,无一给出卖出评级。但值得注意的是,分析师平均目标价为246.79美元,较本周一收盘价低约20%,显示市场对短期估值已有所顾虑。

高估值构成潜在风险

除增速问题外,当前估值水平也是投资者需要权衡的重要因素。Marvell股票目前的未来12个月市盈率约为60倍,位列标普500中最贵的15家公司之一。相比之下,英伟达的远期市盈率约为21倍,博通约为24倍。

Bob Lang指出,"问题在于你愿意为多远的未来盈利买单。Marvell的盈利会有一定波动性,这是一个风险。"

Marvell的前景在很大程度上取决于科技巨头在AI基础设施——尤其是数据中心——上数千亿美元资本支出承诺的持续性。一旦这一支出趋势出现动摇,Marvell的增长逻辑将面临直接冲击。

下一个关键节点:8月财报

市场目前将目光投向8月的季度财报,这将是检验Marvell增长势头的下一个重要时间窗口。

对于黄仁勋的万亿美元预言,Hedgeye的Felix Wang给出了较为务实的解读:"他可能只是随口抛出这个数字来制造热度,市场也确实聚焦于此。但对Marvell而言,能获得这样的认可,本身就是一个极具分量的时刻。"

Disclaimer: Investing carries risk. This is not financial advice. The above content should not be regarded as an offer, recommendation, or solicitation on acquiring or disposing of any financial products, any associated discussions, comments, or posts by author or other users should not be considered as such either. It is solely for general information purpose only, which does not consider your own investment objectives, financial situations or needs. TTM assumes no responsibility or warranty for the accuracy and completeness of the information, investors should do their own research and may seek professional advice before investing.

Comments

We need your insight to fill this gap
Leave a comment