摩根大通:全球原油库存6月下旬进入压力区间,9月触底

华尔街见闻06-09

当地时间6月9日,摩根大通大宗商品研究主管Natasha Kaneva在最新周报中指出,伊以冲突进入第四个月,市场价格却相对平静——布伦特原油期货稳定在约100美元/桶附近,波动率大幅回落。

这种平静是否意味着最坏的情况已经过去?还是市场正在低估一场迟来的冲击?

Kaneva的答案是:石油需求下滑、全球扩产等缓冲机制发挥作用,暂时托住了价格,但库存消耗的时钟仍在滴答作响。自3月初以来,全球可见原油库存已累计下降约4.6亿桶,分析师预计库存将于6月下旬进入压力区间,9月逼近运营底线。

霍尔木兹每天仍有约210万桶悄悄通过

霍尔木兹海峡名义上处于封锁状态,可见船舶流量仅为战前水平的约15%。但实际情况更复杂。

部分船只关闭应答器或伪造信号,悄悄穿越海峡。分析师估算,5月下半月通过海峡的"隐秘流量"约为210万桶/日,部分机构的估算区间更宽,在150万至300万桶/日之间。

值得注意的是,过去两周可见穿越次数较5月初近乎翻倍,越来越多的船只在关闭应答器的情况下"跳跃式"穿越海峡。

不过,这一数字仍远不足以弥补缺口——战前霍尔木兹每日通过量约为1600万桶。

非海湾产区拼命补缺,但杯水车薪

供应端,美洲产油国全力冲产。

巴西今年前四个月产量同比增加80万桶/日,超出分析师预期约20万桶/日;委内瑞拉产量同比增加36万桶/日,同样超预期约20万桶/日。美国液体产量3至5月同比增加80万桶/日,并从4月起大规模释放战略石油储备,推动出口创纪录——4月出口增加250万桶/日,5月进一步增加300万桶/日。

但俄罗斯拖了后腿。乌克兰无人机持续打击俄罗斯炼厂和出口码头,导致俄罗斯4月产量较预期低50万桶/日,5月低70万桶/日。

综合来看,3月非海湾地区净增供应约210万桶/日,4月约240万桶/日——与失去的约1600万桶/日中东供应相比,差距悬殊。

全球海运原油进口量从2月的4540万桶/日骤降至4月的3640万桶/日,此后小幅回升至3750万桶/日。

需求破坏比想象中更猛烈

需求端的调整速度同样超出预期,这也是油价没有更大幅度上涨的重要原因之一。

3月,全球石油需求同比下降190万桶/日,远超分析师此前预测的60万桶/日。

地域上,中东首当其冲:航班停飞、居家令、石化装置停产,导致该地区需求同比下降140万桶/日,汽油需求降至2021年初以来最低,石脑油需求接近十年低点。亚洲紧随其后,石化原料成本飙升引发大规模停产。非洲的调整速度出乎意料地快——东非最后一批来自霍尔木兹的油轮3月28日才到港,北非更晚至4月14日,但需求已同比下降20万桶/日,与分析师此前预测的增长30万桶/日形成鲜明反差。欧洲石脑油和柴油需求疲软,也额外贡献了20万桶/日的同比降幅。

基于3月数据,摩根大通下调了后续月份的需求预测:4月需求同比降幅修正为300万桶/日,5月为420万桶/日,对应的需求破坏量分别为490万和560万桶/日。

不过,并非所有品种都在走弱。中东石化装置乙烯产能已从4月低点恢复约50%;航空燃油表现相对韧性,4月下旬以来全球航班量仅同比下降约1.5%,此前担忧的大规模取消潮并未出现,美国和欧洲的航空需求提供了支撑。

库存消耗:6月下旬进入压力区,9月触底

战略储备是这场危机中最重要的"蓄水池"。

自3月初以来,全球可见库存(含原油和成品油)已累计下降约4.6亿桶,折合每日消耗约460万桶。经合组织国家已向市场释放约4亿桶战略储备,其中约一半尚未到位。

即便美伊达成协议,霍尔木兹恢复通航也需要时间,库存消耗仍将持续。

分析师的测算结论是:全球库存将于6月下旬进入压力区间,并于9月逼近运营底线——这与此前的预测保持一致。

这是整篇报告最关键的时间节点。一旦库存触及运营底线,市场将没有缓冲,任何新的供应冲击都可能直接传导至价格。

如果海峡6月不能重开,油价会怎么走?

摩根大通的基准情景是:霍尔木兹6月重开,布伦特原油全年均价维持约100美元/桶,仅在12月月均价跌破三位数。

但如果海峡封锁延续,测算框架给出的结论是:三季度每多封锁一个月,均价上涨约5美元;四季度每多封锁一个月,均价上涨约15美元。四季度涨幅更大,核心驱动是库存加速耗尽——一旦缓冲垫消失,价格对供应缺口的敏感度将急剧上升。

Kaneva在报告中提出了一个值得市场思考的问题:市场心理何时会从"就这样?"转变为"如果这还没完呢?"

Disclaimer: Investing carries risk. This is not financial advice. The above content should not be regarded as an offer, recommendation, or solicitation on acquiring or disposing of any financial products, any associated discussions, comments, or posts by author or other users should not be considered as such either. It is solely for general information purpose only, which does not consider your own investment objectives, financial situations or needs. TTM assumes no responsibility or warranty for the accuracy and completeness of the information, investors should do their own research and may seek professional advice before investing.

Comments

We need your insight to fill this gap
Leave a comment