每个人都在抛软件,买芯片

华尔街见闻05-27

一季度美国对冲基金与大型共同基金达成罕见共识:抛售软件、涌入半导体,将半导体多头权重推至历史新高。

高盛最新发布的《对冲基金趋势监测》及《共同基金基本面》报告,本次分析覆盖1059只对冲基金(股票总持仓4.6万亿美元)及509只大型主动共同基金(股票资产规模3.9万亿美元)。报告显示,对冲基金今年以来回报率达7%,而仅有30%的大型共同基金跑赢基准,低于2007年以来37%的历史均值。

美国一季度13F持仓数据揭示出一个清晰的市场共识:对冲基金和共同基金正在同步抛售软件股、涌入半导体板块,这一轮转仓力度之大,已将半导体在对冲基金多头组合中的权重推至历史最高。

在仓位结构上,对冲基金净杠杆已回升至过去五年的第85百分位,处于近一年高位;与此同时,标普500成分股的平均卖空比例升至市值的3%,为2011年以来最高水平,显示市场多空博弈同步升温。

半导体仓位创历史纪录,软件遭遇系统性减持

科技板块内部的结构性轮动是本季度最显著的主题。

高盛数据显示,半导体在对冲基金多头组合中的权重已升至有记录以来最高,而软件的权重则降至2019年以来最低。共同基金方面,软件持仓降至2012年以来最低水平,剔除微软后,共同基金在半导体相对软件的超配幅度同样为2012年以来最大。

在个股层面,微软(MSFT)成为对冲基金和共同基金上季度净减持规模最大的股票之一。共同基金对其余"七巨头"成员的持仓也全面下调。对冲基金虽对多数"七巨头"有所减持,但对META和AAPL实现了净增持。

半导体个股方面,对冲基金净增持了LRCX、AMAT和ASML;共同基金则净增持了INTC和SITM。

杠杆与现金:对冲基金激进,共同基金保守

面对一季度地缘政治紧张局势升温,两类机构的应对策略出现明显分化。

对冲基金起初削减净杠杆,但随后随着二季度市场反弹迅速加仓,净敞口回升至近一年高位,总杠杆率相对历史水平仍处于偏高区间。

共同基金则选择提高现金配置,将现金占资产比例从2026年初的历史低点1.1%上调至4月初的1.4%。尽管如此,这一水平相对历史仍属极低,表明共同基金整体上并未大幅撤离权益市场。

板块共识与分歧:工业超配,科技分化

在板块配置上,两类机构存在较高共识,但也有明显例外。对冲基金和共同基金均超配工业板块、低配信息技术板块,但调仓方向截然相反。

对冲基金在一季度将信息技术净倾斜度提升了853个基点,为该板块有记录以来最大单季变动,同时将工业板块净倾斜度下调297个基点。共同基金则反向操作,增加工业敞口24个基点,削减信息技术20个基点。

分歧最为突出的两个板块是金融和非必需消费品:共同基金超配金融但对冲基金低配;对冲基金超配非必需消费品但共同基金低配。

四只“共同最爱”今年以来跑赢大盘

高盛本季度筛选出四只同时出现在对冲基金VIP名单(GSTHHVIP)和共同基金超配名单(GSTHMFOW)中的"共同最爱"股票:波音(BA)、万事达(MA)、迈威尔科技(MRVL)和Visa(V)。其中MRVL为本季度新晋成员,花旗(C)和Vertiv(VRT)则退出名单。

这四只股票今年以来回报率达10%,跑赢等权重标普500指数3个百分点。从更长周期来看,自2013年以来,"共同最爱"组合年化回报率为16%,但标准差高达22%,波动性明显偏高。目前该组合中位股票的市盈率为34倍,较标普500中位股票的18倍溢价显著。

值得注意的是,"七巨头"全部入选对冲基金VIP名单,但同时均被共同基金低配,两类机构在这一核心资产上的态度形成鲜明对比。

Disclaimer: Investing carries risk. This is not financial advice. The above content should not be regarded as an offer, recommendation, or solicitation on acquiring or disposing of any financial products, any associated discussions, comments, or posts by author or other users should not be considered as such either. It is solely for general information purpose only, which does not consider your own investment objectives, financial situations or needs. TTM assumes no responsibility or warranty for the accuracy and completeness of the information, investors should do their own research and may seek professional advice before investing.

Comments

We need your insight to fill this gap
Leave a comment