FOMC纪要再放鹰声,花旗却力挺降息:市场错判了沃什

华尔街见闻05-21

美联储5月FOMC会议纪要释放出近年来最强烈的鹰派信号,但花旗研究认为,市场对美联储政策走向的重新定价已经过度,降息预期被低估,而对即将接任主席职位的沃什的鹰派转向判断更是言过其实。

据美东时间5月20日公布的4月末FOMC会议纪要,“大多数”与会者认为若通胀持续高于2%,政策收紧可能变得适宜;“许多”官员倾向于在会后声明中删除暗示宽松倾向的措辞。这是美联储官员近两年来首次在会议上认真权衡加息可能性,标志着内部辩论的方向出现实质性转变。纪要公布后,两年期美债收益率走高,市场进一步削减降息定价,并开始为年内加息概率计价。

据追风交易台,花旗研究在纪要发布当日的报告中明确表态,认为市场定价错误。花旗Andrew Hollenhorst等经济学家指出,两年期美债收益率上行以及降息预期的被定价出局,均与花旗对美联储政策路径的判断相悖。今明两年降息的概率均高于加息,并预计美联储将于9月重启降息。

纪要鹰派信号创近年之最

4月末FOMC会议纪要所呈现的内部分歧,是1992年以来最为显著的一次。12名投票委员中有四人对会后声明投出反对票——除理事米兰坚持降息25个基点外,其余三名票委均因不支持声明保留宽松倾向措辞而反对。

纪要显示,与会者普遍判断,鉴于通胀数据持续处于高位,加之中东冲突持续时间及其经济影响存在高度不确定性,维持当前政策立场的时长可能超出此前预期。"大多数"与会者强调,若通胀持续高于2%,某种程度的政策收紧可能变得适宜;"许多"官员表示,原本倾向于移除会后声明中暗示宽松倾向的措辞。

有"新美联储通讯社"之称的记者Nick Timiraos评论称,在中东战事与AI热潮的双重影响下,即将迎来领导层换届的美联储已重塑利率前景——官员们实际上已将过去两年主导内部辩论的核心议题"是否降息"搁置,转而更认真地权衡截然相反的可能性:是否加息。

与3月纪要相比,4月纪要的鹰派倾向明显加深。3月纪要中仅有“一些”(some)官员认为美联储有理由给出平衡的政策指引,而4月纪要中这一群体已扩大至"许多"(many)官员,倾向于在政策声明中使用更为中立的措辞。

花旗:纪要不代表沃什的立场

花旗研究强调,此次纪要反映的是前主席鲍威尔任期内的会议讨论,并不代表即将接任的新主席沃什的政策倾向。

花旗指出,过去一周市场上流行一种判断——沃什将转向,放弃此前对降息的支持。花旗对此明确反驳,认为更大的可能性是:沃什不会在6月会议上推动降息,但仍将继续支持最终下调政策利率。沃什将在6月会议上首次主持新闻发布会,届时需要正面回应纪要中所呈现的鹰派倾向。

花旗预计,随着月度核心通胀数据降温、失业率上升,美联储将于9月重启降息。在花旗的基准情景下,今明两年降息的概率均高于加息。

降息催化剂:等待劳动力市场走弱

花旗还在报告中指出,美联储降息预期目前被市场低估,但短期内缺乏触发大幅重新定价的催化剂,除非霍尔木兹海峡封锁局势得到解决。

从经济基本面看,花旗认为美国经济目前以约2%的潜在增速运行,消费支出在能源价格上涨等多重冲击下保持韧性,AI资本开支亦持续提供增长动力,两者均不太可能在短期内出现逆转,这使得仅凭经济数据触发政策预期大幅重定价的可能性较低。

通胀方面,花旗认为核心PCE对美联储政策偏离目标的程度有所夸大。核心PCE今年余下时间可能维持在3%以上,但这部分源于PCE对受AI需求推动的价格指数赋予了较高权重。剔除极端值的截尾均值PCE目前运行在2.4%,与美联储2%目标相差不远,且花旗预计未来核心PCE读数折年率将接近2%目标。

花旗判断,要使市场降低对加息的隐含概率、提升对降息的定价,可能需要劳动力市场出现明显走弱的信号。花旗预计,季节性因素将在未来数月带来偏软的就业数据,失业率上升叠加申请失业救济人数增加,加之通胀数据不再令人担忧,将推动美联储于9月重启降息。但市场可能需要等到5月和6月两份就业报告相继公布后,才会真正调整对加息和降息的隐含概率。

Disclaimer: Investing carries risk. This is not financial advice. The above content should not be regarded as an offer, recommendation, or solicitation on acquiring or disposing of any financial products, any associated discussions, comments, or posts by author or other users should not be considered as such either. It is solely for general information purpose only, which does not consider your own investment objectives, financial situations or needs. TTM assumes no responsibility or warranty for the accuracy and completeness of the information, investors should do their own research and may seek professional advice before investing.

Comments

We need your insight to fill this gap
Leave a comment