摩根大通警告:美债利率,正在成为美股的“致命问题”

华尔街见闻05-22

债券收益率一路飙升,美股还撑得住吗?

据追风交易台消息,5月20日,摩根大通全球市场策略团队发布报告指出,债券收益率上升正在成为股票市场的问题。美股能承受的利率上限,现在已经近在眼前。债券收益率如果继续走高,美股可能很快就会撑不住。

股票风险溢价跌至后金融危机时代新低

理解这个问题,先要搞清楚一个概念:股票风险溢价(ERP)

简单说,就是持有股票相比持有债券,能多拿到多少回报。这个差值越大,股票越有吸引力;差值越小,债券的竞争力就越强。

该行分析师用股息折现模型(DDM)推算出标普500的“股票折现率”(即股票的隐含收益率),再减去10年期美国国债实际收益率,得出当前股票风险溢价为2.2%

这个数字意味着什么?

  • 这是后金融危机时代的最低点,已跌破2007年的前低

  • 比长期历史均值3.1%低了90个基点

  • 高股票风险溢价支撑了2008年金融危机后出现的牛市。2020年时,股票风险溢价一度接近700个基点的峰值。

分析师指出,上一次股票风险溢价接近零,是2000年科技泡沫顶峰。当前2.2%虽然还没到那个极端,但结论是:“债券收益率进一步上升成为股市问题的空间,已经相当有限。”

股票本身也贵了:相对过去三十年高估约18%

不只是和债券比,股票自身的绝对估值也偏贵。

模型显示,标普500当前实际股票折现率为4.4%,比1990年代中期以来的5%均值低了60个基点。

这60个基点差距有多大?分析师给出了换算:乘以约30年的久期,相当于股票价格层面高估了约18%

背后的逻辑是:过去二十多年,实际利率持续下行,但股票的隐含收益率一直稳定在5%附近,没有跟着利率走低——这支撑了股票相对债券的高溢价。但2022年以来,债券收益率急速上升,加上AI驱动的股票大涨压低了股票收益率,两头夹击之下,股票风险溢价快速收窄。

谁在做多债券?谁又在砸盘?

与此同时,债券市场本身也在经历剧烈波动。

从伊朗冲突爆发开始,债券抛售加速,到5月份全球综合债券指数收益率已逼近4%。该行的隐含债券仓位指标显示,自4月底以来,债券市场整体处于“做多”状态。

谁在做多债券?

  • 美国最大的20家主动管理债券基金:其相对美国综合债券指数的滚动21日贝塔值显示,这些基金目前整体持有做多总久期头寸。

  • 美国平衡型共同基金:自伊朗冲突爆发以来,这类基金的债券贝塔值已升至显著高于长期历史均值的水平。

  • 相对价值固定收益主权对冲基金:近几个月对政府债券市场表现出明显的做多久期倾向。

谁在砸盘?

  • 风险平价基金:与平衡型基金相反,风险平价基金自伊朗冲突以来持续降低债券贝塔,是债券抛售的推手之一。

  • CTA(趋势跟踪型对冲基金):动量信号显示,CTA正在积累美债空头头寸,放大了债市下跌趋势。关键在于,其当前仓位远未到极端水平,意味着它们还有空间继续做空,债市压力尚未出清。

债市还有一个隐患:收益率曲线面临陡峭化压力

摩根大通在4月15日的报告中曾提示过这一风险,此次是再度确认。

债券ETF资金流入的久期冲量指标显示,散户资金流入的久期偏短,对长端债券支撑不足,近期这一负向久期冲量在短暂企稳后再度走弱,对收益率曲线形成陡峭化压力

此外,养老金和保险公司的去风险操作空间也比此前预期的要小——因为2024年和2025年已经大量买入债券,剩余的潜在买盘有限。

Disclaimer: Investing carries risk. This is not financial advice. The above content should not be regarded as an offer, recommendation, or solicitation on acquiring or disposing of any financial products, any associated discussions, comments, or posts by author or other users should not be considered as such either. It is solely for general information purpose only, which does not consider your own investment objectives, financial situations or needs. TTM assumes no responsibility or warranty for the accuracy and completeness of the information, investors should do their own research and may seek professional advice before investing.

Comments

We need your insight to fill this gap
Leave a comment