SpaceX、OpenAI、Anthropic“超级IPO”扎堆,美银:这是超级泡沫的重演

华尔街见闻05-23

美银策略师Hartnett发出警报:科技股已占标普500逾44%权重,一旦SpaceX、OpenAI等超级IPO落地,集中度将突破48%,超越"咆哮年代"、科网泡沫等所有历史泡沫峰值。他直言"散户狂热、波动率低迷,泡沫气息浓厚",并警告收益率上行叠加极度看多仓位,市场获利了结时机已至。

科技股集中度已逼近历史泡沫临界点,而一批巨型IPO正将市场推向更危险的边缘。

美国银行策略师Michael Hartnett在最新报告中警告,SpaceX、OpenAI等超级IPO一旦落地,科技股在股票基准指数中的权重将轻松突破约48%,超越1920年代“咆哮年代”、1970年代“漂亮50”、1980年代日本泡沫以及1990年代科网泡沫等历史上所有重大泡沫时期的集中度水平。

目前,科技板块已占标普500指数逾44%的权重。Hartnett直言当前市场状态:“强劲的价格走势、散户狂热、波动率低迷……泡沫气息浓厚。”

这一警告发出之际,市场情绪正处于极度乐观区间。据彭博报道,美银本周早些时候发布的基金经理调查显示,投资者本月对股票的增持幅度创历史纪录,促使Hartnett再度重申股市面临回调风险的判断。他在报告中指出,“共识已在仓位与盈利预期上达到极度看多,加之收益率向上突破,意味着此时应适度获利了结。”

超级IPO加剧科技集中风险

马斯克旗下SpaceX已公布全球规模最大IPO的计划,ChatGPT开发商OpenAI则力争抢在竞争对手Anthropic之前完成上市。这些巨型发行将进一步强化市场围绕科技与人工智能的乐观情绪,而这股情绪已在推动标普500指数创出数十年来最为集中的涨势。

Hartnett指出,一旦上述超级IPO与现有AI巨头叠加,市场集中度将轻易超越历史上所有知名泡沫时期约48%的峰值水平。这对资产配置者构成直接压力——受风险管理约束,许多机构投资者无法在组合中完全跟踪这一权重比例,被动承受跟踪误差扩大的风险。

此外,指数向科技板块的过度倾斜还可能掩盖市场内部的结构性隐患。消费和金融等与实体经济联系更为紧密的板块,其潜在弱势可能被科技股的强势所遮蔽,令整体市场风险评估失真。

历史大型IPO的市场启示

Hartnett回顾了历史上若干重大IPO案例,得出的结论颇具警示意义。沙特阿美和Meta(前身为Facebook)的上市,事后证明对大盘走势影响有限;但在部分"顶部特征"明显的发行案例中,如Visa和AIA集团上市后的9至12个月内,市场整体表现反而走低。

这一历史规律表明,超级IPO本身未必是市场崩溃的直接导火索,但往往与市场阶段性顶部相伴而生,对时机判断具有一定的参考价值。

债券收益率是泡沫终结的关键变量

Hartnett明确指出,债券收益率飙升是历次繁荣与泡沫走向终结的共同路径。他以两只道富旗下ETF作为观察收益率对股市影响的双重指标:若生物科技ETF跌至120美元,意味着债券收益率持续上行的冲击正在显现;若追踪零售股的ETF升至85美元,则表明债券层面的冲击暂时得到推迟。

在政策层面,Hartnett预计,在未来数月CPI升至4%至5%之前,实质性的政策收紧不会到来。他同时指出,在历史性IPO落地之前,市场参与者不会轻易削减多头仓位——这在一定程度上解释了当前极度乐观情绪的韧性,也意味着潜在的调整风险正在积累而非释放。

值得注意的是,Hartnett此前曾准确预判国际股市去年的相对强势表现,其对大宗商品的看多判断也已兑现,这赋予其当前警告更高的市场关注度。

Disclaimer: Investing carries risk. This is not financial advice. The above content should not be regarded as an offer, recommendation, or solicitation on acquiring or disposing of any financial products, any associated discussions, comments, or posts by author or other users should not be considered as such either. It is solely for general information purpose only, which does not consider your own investment objectives, financial situations or needs. TTM assumes no responsibility or warranty for the accuracy and completeness of the information, investors should do their own research and may seek professional advice before investing.

Comments

We need your insight to fill this gap
Leave a comment