谷歌TPU困局:敞开市场大门,Nebius、CoreWeave 等新云服务商却选择观望

华尔街见闻05-05

谷歌力推TPU走向市场,却在最关键的分销环节碰了壁。

据The Information最新报道,就在谷歌宣布计划直接向客户销售TPU芯片的同一周,Nebius、Lambda和CoreWeave美国本土三家主流云服务商的高管一场公开活动上表态:短期内不打算采用TPU。

谷歌CEO Sundar Pichai在财报电话会上表示,公司计划向“特定客户群体”出售TPU,重点面向金融服务和前沿AI领域。这一表态本身已透露出谷歌的策略调整——不再追求GPU式的广泛普及,而是聚焦少数愿意深度合作的客户。

然而,三家云服务商的集体拒绝,揭示了谷歌TPU生态建设面临的现实困境。

“我们流淌着绿色血液”

Lambda CFO Chuck Fisher在被问及TPU时,用一句话给出了答案:“我们流淌着绿色血液。”绿色,是英伟达的品牌色。

Nebius首席营收官Marc Boroditsky的数据更为直接:他所在公司99%的客户需求来自英伟达 GPU。偶尔有客户询问TPU,往往是谷歌的前员工——因为他们此前用过这款芯片。

“不幸的是,谷歌离职员工的圈子撑不起一个市场,”Boroditsky说。

CoreWeave企业发展副总裁Nick Robbins则从投资回报角度给出了解释。他指出,TPU的主要用户——谷歌自身、Anthropic和Meta——同时也是GPU的大买家。这意味着,即便TPU市场份额有所增长,GPU需求也不会消失。

“对于我们投入的每一美元、分配的每一兆瓦,我们都在做风险调整后的押注,看什么能带来最长期、最高的回报,”Robbins说,“当99%的市场都要同一样东西,就算这个比例降到90%,你也很难不去聚焦那90%。”

这三家公司的立场并不令人意外。Nebius、Lambda和CoreWeave均与英伟达深度绑定——英伟达既是它们的第一大供应商,也是关键投资方,在某些情况下还是重要的GPU客户。

谷歌的应对:绕开主流,另辟蹊径

谷歌并非没有尝试过与主流云服务商合作。据报道,去年谷歌曾探索与CoreWeave、Crusoe等云服务商更紧密合作,希望将TPU与GPU并排部署在它们的数据中心。但这些谈判基本无疾而终。

最终,谷歌转向了一个更名不见经传的合作伙伴——软件与数据中心初创公司Fluidstack,并为其向Anthropic交付TPU的部署提供了数十亿美元的租约和债务担保。

从试图进入多家主流云服务商,到与Fluidstack这样的新兴玩家签约,这一转变说明:谷歌Cloud之外的TPU市场,目前仍相当集中。

在融资层面,谷歌也在积极布局。据The Information今年2月报道,谷歌已与一家未披露的大型投资机构签署协议,共同出资成立合资企业,向其他客户租赁TPU。谷歌还在与潜在融资伙伴洽谈,计划通过特殊目的载体借款购买TPU并出租给客户。

与英伟达当年扶持早期云服务商的方式不同,谷歌需要更主动地介入融资环节——因为TPU并不存在一个现成的市场。

长期变量:多芯片生态能否打破格局?

尽管短期内态度明确,Nebius的Boroditsky也承认,TPU未来可能获得更大的市场份额。他表示,目前有多家公司正在开发云端软件,若能成功落地,将使开发者更容易跨芯片类型使用,从而降低对单一硬件的依赖。

"单一品牌很难形成垄断——未来会有更多多样性,"他说,"CPU领域发生过这样的事,我预计同样的剧情会再次上演。"

这一判断对整个AI芯片市场具有参考意义。当前,英伟达在AI训练和推理芯片市场占据主导地位,但多芯片兼容软件的成熟,可能是改变这一格局的关键变量之一。

Disclaimer: Investing carries risk. This is not financial advice. The above content should not be regarded as an offer, recommendation, or solicitation on acquiring or disposing of any financial products, any associated discussions, comments, or posts by author or other users should not be considered as such either. It is solely for general information purpose only, which does not consider your own investment objectives, financial situations or needs. TTM assumes no responsibility or warranty for the accuracy and completeness of the information, investors should do their own research and may seek professional advice before investing.

Comments

We need your insight to fill this gap
Leave a comment