油价大涨，股市为何没有像以往那样持续下跌？
据追风交易台消息，5月7日，花旗全球宏观策略团队发布了最新一期研报解读当前市场这一令人困惑的现象称：这不是异常，而是AI改变了节奏。
这轮油价冲击，从3月6日开始计时
分析师将本轮油价冲击的起点定为2026年3月6日。
判断标准很明确：布伦特原油期货在3个月内累计上涨超过40%，且此后100个交易日内平均累计涨幅仍为正值——这就是定义中的“持续性油价冲击”。
翻看历史，每次出现这种级别的持续性油价上涨，跨资产市场都会经历一套固定的传导逻辑：油价上涨→利率上升→金融条件收紧→股市承压。
数据显示，在历史上的持续性油价冲击中，美股通常会在最初约50天内持续下跌，然后才进入震荡筑底阶段。
这次不一样的地方：股市跌得快、反弹更快
历史规律是股市跌约50天再筑底，但这次明显不同。
油价继续走高，而美股在经历了一轮急跌之后，反弹速度远超历史均值。报告点出：
这次筑底的速度比以往更快，原因是AI乐观情绪。
具体来说，超大规模科技公司（hyperscalers）正在带领标普500上涨。市场对科技公司财报的反应也印证了这一点——只要AI资本支出的增加能够带来更高的营收，投资者就愿意买单。
因此，即便油价再度反弹，标普500也能继续上涨。AI主题足够强，能够支撑科技股领涨，即便油价居高不下。
历史告诉我们：油价持续高位后，股油相关性会反转
这是这篇报告最核心的发现。
分析师梳理了历史上所有“持续性油价冲击”期间的跨资产相关性数据，得出了一个关键结论：
油价冲击的初期，股市与油价负相关（油涨股跌）；但随着冲击持续，这种负相关会逐渐消退，甚至转为轻微正相关（股油同涨）。
背后的逻辑并不复杂：油价冲击的最大伤害集中在最初阶段——利率快速上升、金融条件骤然收紧、股市被迫消化。一旦这个“消化期”过去，市场就会逐渐“看穿”油价，风险资产重新定价。
数据还显示，在持续性油价高位阶段：
-
全球股市与美债收益率的相关性，从负转正（欧股、日股、中国股市均如此）
-
美债收益率与油价的正相关性，会明显减弱
-
美债收益率曲线（5年-30年利差）与油价的相关性，也从负转正——即曲线从熊市平坦化转向正常化
市场定价出现偏差，花旗找到了交易机会
分析师将历史规律下的“应有相关性”与当前市场隐含相关性做了对比，发现了明显的定价偏差。
核心偏差有三处：
1. 股油相关性被低估 当前市场隐含的股油6个月相关性为-10%，即市场仍在押注"油涨股跌"。但分析师认为，历史规律显示这种负相关会消退甚至转正，市场定价明显偏低。
2. 美债曲线（5s30s）与油价的相关性被低估 市场隐含的是负相关，但历史规律显示随着冲击持续，这一相关性会转正。
3. 高收益债（HYG）与利率的相关性被高估 该行量化宏观团队指出，在更严重的滞胀情景下，信用利差往往是最先"破防"的风险资产。市场已经在定价HYG与油价的负相关，这一定价相对充分。
押注“股油齐涨”
基于上述判断，花旗建立了一笔新的交易头寸：
买入2026年8月17日到期的双数字期权（Dual Digital）：标普500高于106.25%（即7833.29点）且原油期货CLU6高于110%（即91.19美元/桶），权利金为名义本金的7.5%，名义本金200万美元，最大亏损15万美元。
参考价格：标普500现货7372.50点，CLU6原油期货82.90美元/桶（定价时间：2026年5月7日伦敦时间14:43）。
这笔交易的逻辑很直接：如果股油相关性如历史规律所示从负转正，那么"股油齐涨"的概率被市场低估了，双数字期权的定价就偏便宜。
该行同时说明，他们更倾向于用“标普500上涨+油价上涨”来表达这一主题，而非直接交易曲线与油价的相关性——原因是对美股上涨的确定性更高，对美债曲线走陡的把握相对较低。
值得注意的是，但报告也明确提示了风险：“该交易的主要风险在于油价与标普500之间的负相关性持续存在。”
霍尔木兹海峡：油价高位的结构性支撑
油价“长期高位”的基本面逻辑在于霍尔木兹海峡（Strait of Hormuz）。即便谈判取得进展，油价的上行风险依然存在：
-
若海峡持续关闭，全球石油库存将继续下降，对油价形成凸性冲击
-
即便海峡逐步重开，库存恢复正常水平也需要时间，市场供应仍将偏紧
-
因此，“即便达成协议，油价长期高位的实质性风险依然存在”
这也是分析师整个分析框架的前提：油价不会很快回落，跨资产相关性的历史规律因此具有参考价值。
Comments