借鉴车市经验,未来“修机器人"可能比"造机器人"更赚钱

华尔街见闻04-29

摩根士丹利预测,全球机器人新销售规模2050年将达25万亿美元,但真正的价值洼地在于下游生态。借鉴美国汽车经销商模式,新车销售虽占收入50%,毛利润却仅占20%,而零部件、服务、融资保险等下游利润是新车的4倍。据此推算,包含售后服务在内的机器人经济总收入规模或扩大2至3倍。

机器人经济的真正金矿,或许不在于制造本身,而在于庞大机器人存量背后的维护、服务与金融生态。

追风交易台消息,4月28日,摩根士丹利Adam Jonas团队发表研报,预测全球机器人市场新销售规模到2050年将达25万亿美元,但这一数字仅反映新机器人销售。

借鉴美国汽车经销商的商业模式,摩根士丹利认为,将二手机器人、零部件、维修服务、融资及保险等下游市场纳入后,机器人经济的总收入规模可能在原有基础上扩大2至3倍。

对于投资者而言,这一判断意味着,仅盯紧机器人整机制造商可能会错失更大的价值空间,售后服务、零部件替换、预测性维护乃至机器人保险,均有望成为利润更为丰厚的赛道。

25万亿美元只是起点

根据摩根士丹利全球机器人模型(GROM)的预测,全球新机器人销售收入将从2024年的数十亿美元量级逐步攀升,至2050年达到约25万亿美元。

品类覆盖家用机器人、小型无人机、人形机器人、自动驾驶汽车、工业机器人、专业服务机器人及大型垂直起降飞行器等。

然而,摩根士丹利分析师Adam Jonas指出,随着全球机器人存量持续积累,数十亿台处于不同工作状态的自主机器将遍布各地,其中包括大量故障、受损或性能退化的设备。

报告认为,维持这些机器正常运转,将催生规模庞大的商业机会。研报列举了与新机销售并行运转的数十种潜在服务类别,涵盖:

  • 硬件层面:传感器遥测与校准、传感器更换、芯片更换、执行器更换、完整关节自由度(DOF)更换、电池更换、硬件升级与定制化

  • 软件与安全层面:软件更新、网络安全、云端网络协调、自主策略验证

  • 能源与基础设施层面:无线能量传输、充电基础设施、物流与基础设施建设

  • 运营与管理层面:预测性维护、培训服务与继续教育、清洁与卫生服务

  • 金融与法律层面:融资与保险、以旧换新、认证二手机器人(CPO)、机器人责任/法律服务、监管合规与安全认证

  • 新兴服务层面:人形机器人服饰/时尚、人机关系与资源管理、安全与应急服务、报废回收与环保服务

这张清单本身,就构成了一幅机器人售后服务市场的完整投资地图。

汽车经销商模式揭示利润逻辑

为量化下游市场的潜在价值,摩根士丹利拆解了美国六家上市特许汽车经销商的收入结构。

这六家公司分别是AutoNation、Asbury Automotive、Group 1 Automotive、Lithia Motors、Penske Automotive及Sonic Automotive。

数据显示,新车销售收入约占上述经销商总收入的50%,看似是最主要的业务板块,然而在毛利润层面,新车销售的毛利润贡献仅占合计总毛利润的约20%。

这意味着,二手车、零部件与服务、融资与保险等下游环节所产生的利润,是新车销售利润的约4倍。

以毛利润口径衡量,零部件与服务占比约32%,融资与保险占比约13%,二手车占比约4%,其余业务合计约4%。

新车销售虽然贡献了近一半的收入,却只贡献了约五分之一的利润。收入与利润之间的巨大剪刀差,清晰揭示了下游服务的高附加值属性。

将上述汽车经销商的盈利逻辑平移至机器人行业,摩根士丹利认为,综合考虑下游及相邻业务后,机器人经济的总收入规模可在GROM预测基础上,合理推算出2至3倍的扩张空间。

Disclaimer: Investing carries risk. This is not financial advice. The above content should not be regarded as an offer, recommendation, or solicitation on acquiring or disposing of any financial products, any associated discussions, comments, or posts by author or other users should not be considered as such either. It is solely for general information purpose only, which does not consider your own investment objectives, financial situations or needs. TTM assumes no responsibility or warranty for the accuracy and completeness of the information, investors should do their own research and may seek professional advice before investing.

Comments

We need your insight to fill this gap
Leave a comment