百年别克,想要重回牌桌

华尔街见闻04-25

作者 | 柴旭晨

编辑 | 周智宇

4月24日,北京车展上,别克举行了一场名为“至境·至新”的品牌发布会。别克至境E7、至境世家、至境L7三款新能源车型首次同台亮相,同时发布概念产品“至境移动空间智慧体”。放在当下的中国汽车市场,别克似乎在向外界宣布:这家百年品牌,正在用中国市场重做一次自己。过去几年,传统合资品牌在新能源转型中普遍承压。自主品牌靠供应链效率和价格优势抢占市场,新势力靠智能化叙事切入高端区间,留给合资品牌的空间越来越窄。别克意识到了这一点。它想回答的问题是:在电动化时代,一家传统品牌还能靠什么打动用户。它的打法是把老长板,做成新武器。过去很多消费者对别克的印象,是大车、厚重、坐着舒服。这套认知在燃油时代帮助别克建立了广泛用户基础,但进入新能源时代,行业话语权开始被续航、算力、激光雷达和智驾功能主导。传统舒适标签,一度显得不够性感。别克没有放弃这张牌,而是选择把它升级。从至境世家主打高端多人出行,到至境L7切入新能源轿车,再到至境E7面向家庭用户,别克试图把“舒适”从感性体验,变成可产品化、复用的品牌资产。至境E7上市90分钟斩获过万订单,其中超过90%为家庭用户,本质上说明市场依然存在另一套需求逻辑——不是所有人都把汽车当科技玩具,很多家庭仍把它视作生活空间。别克抓住的,正是这部分需求。当然,仅靠舒适远远不够。新能源时代的核心门槛,依然是智能化能力。别克此次明确提出,将与Momenta合作推进智慧驾驶,并推动AI大模型全面上车,在交互、座舱和辅助驾驶层面持续升级。这背后意味着合资品牌思路正在转变。过去,国际车企在中国市场往往坚持全球统一开发节奏,技术导入周期长,本土化响应慢。如今越来越多品牌开始接受现实:中国已经是全球新能源汽车创新中心,想在这里竞争,就必须采用中国速度、中国供应链和中国合作模式。别克选择与本土科技公司深度合作,某种程度上是在补过去几年的课。但相比一些仍在摇摆的传统品牌,别克至少已经给出明确方向:把百年制造体系与中国智能化能力结合,而不是继续守着旧优势等待市场回头。但在追赶路上的别克,如何能跟上快速迭代的竞争格局?要知道,当前汽车行业同质化竞争加剧,参数比拼成为行业常态,同时自动驾驶和AI具身智能时代正在加速来临。别克准备弯道超车,一跃加入AI赛道,推出了“至境移动空间智慧体”。如果说13年前,由泛亚主导设计的别克Riviera概念车,定义了燃油车时代别克的全球设计语言,那此次登场的“至境移动空间智慧体”接力领航,有可能定义别克至境未来的设计语言。从现实到愿景,别克至境已规划出清晰的进阶路径。此次发布会上,别克宣布未来三年投入百亿级资金,用于新能源产品布局与高端车型开发,其中包括全新一代超豪华MPV。这笔投入的意义,在于别克仍然想守住高端市场位置。显然,“至境”承担的并不是销量补充角色,而是品牌向上的战略任务。它既要帮助别克在新能源时代重新建立溢价能力,也要让品牌摆脱“传统合资守成者”的形象。这比推出一款新车更难。因为价格可以调整,配置可以跟进,但品牌认知一旦掉队,往往需要数年时间重建。要知道,中国汽车市场正在进入一轮新的淘汰赛。新势力要证明盈利能力,自主品牌要冲击全球化,合资品牌则要证明自己仍然有存在价值。别克的压力,并不只是销量数字,而是如何让年轻用户重新认识它。“至境”品牌是一次主动求变。它没有试图和新势力拼概念,也没有简单打价格战,而是试图把别克长期积累的舒适、品质和制造能力,翻译成新能源时代的新语言。这条路未必最快,但可能更适合别克。

Disclaimer: Investing carries risk. This is not financial advice. The above content should not be regarded as an offer, recommendation, or solicitation on acquiring or disposing of any financial products, any associated discussions, comments, or posts by author or other users should not be considered as such either. It is solely for general information purpose only, which does not consider your own investment objectives, financial situations or needs. TTM assumes no responsibility or warranty for the accuracy and completeness of the information, investors should do their own research and may seek professional advice before investing.

Comments

We need your insight to fill this gap
Leave a comment