本周出结果!马斯克 VS Altman--一场对OpenAI“生死攸关”的官司

华尔街见闻04-28

美国硅谷两大AI巨头之间最激烈的商业恩怨,本周正式交由法庭裁决。

本周,马斯克与Altman的诉讼案将在美国加利福尼亚北区联邦地区法院开审,陪审团遴选定于周一启动,开庭陈述与证人出庭证词预计从周二开始。

马斯克要求法院将OpenAI恢复为完全的非营利研究机构,并向OpenAI及微软索赔高达1340亿美元,同时要求罢黜Altman及OpenAI总裁Greg Brockman。

马斯克一旦胜诉,可能迫使OpenAI撤销去年10月完成的营利化重组,而这一重组被Altman视为OpenAI实现通用人工智能(AGI)使命、获取大规模融资的关键所在。

哥伦比亚大学法学教授Dorothy Lund表示:

这对OpenAI而言,风险极其巨大,几乎是生死攸关的。马斯克所要求的任何一项,都可能成为OpenAI的终点。

目前OpenAI估值已达8520亿美元,正筹备一场可能创下史上最大规模之一的IPO。彭博智库估算马斯克在此次审判中胜诉的概率为60%。

十年恩怨,终至法庭

马斯克与Altman共同创立OpenAI已逾十年,但两人关系在马斯克于2018年离开后彻底破裂,并逐渐演变为公开敌对。

马斯克在此次诉讼中主张,Altman及OpenAI其他管理层放弃了公司的利他主义创立原则,借助微软约130亿美元的投资推动公司营利化转型,从中为自身谋利。

OpenAI与Altman则反指马斯克此举意在打压竞争,为其2023年联合创办的AI公司xAI扫清障碍,并就马斯克长达数年的"骚扰"行为提起反诉,不过该反诉不在本次庭审范围之内。

马斯克最初在2024年11月提出26项指控,但其中多项已被驳回、撤回或搁置审理。就在开庭前一周,马斯克主动撤销了两项欺诈指控。

最终提交陪审团裁决的指控集中于两点:违反慈善信托义务(breach of charitable trust)以及不当得利(unjust enrichment)。

OpenAI目前正处于关键节点。2023年Altman曾被短暂驱逐,险些令这家ChatGPT母公司土崩瓦解。

彼时投资者与员工齐压董事会,要求其复职。若此番诉讼再度引发类似动荡,可能给竞争对手留下可乘之机,包括马斯克旗下Grok聊天机器人的开发商xAI。

若马斯克胜诉,微软在此案中同样损失惨重。此前OpenAI重组后,微软获得了该公司27%的股权。

双方论点,谁在坚守使命?

OpenAI方面反驳称,马斯克的指控并不公允,他在早期实际上曾支持公司营利化转型,甚至一度提议由特斯拉收购OpenAI。

微软则坚持认为,其对OpenAI的投资是推动前沿技术研发的关键资金来源,否认自身"协助和教唆"了对OpenAI创立使命的背离。

目前已公开的庭审证据超过数百页,包括马斯克与Zilis之间就其与OpenAI关系的短信往来,以及马斯克、Altman、Brockman和Sutskever在公司早期的往来邮件。

据彭博社报道,审判分为两个阶段进行:

  • 第一阶段将由陪审团就马斯克对被告,OpenAI、Altman、Brockman及微软的指控是否属实作出裁定;
  • 第二阶段将在此基础上确定方案。

陪审团将在证词结束后发布"咨询性裁决",最终判决及救济方案则将由Gonzalez Rogers法官综合陪审团意见后作出。

输赢皆有所得?

据报道,马斯克与Altman均预计将在第一阶段出庭作证。

其他可能出庭的证人包括:微软首席执行官Satya Nadella、马斯克长期商务助理Jared Birchall、OpenAI前首席科学家Ilya Sutskever,以及OpenAI若干现任和前任员工与董事会成员,其中包括与马斯克育有四名子女的Shivon Zilis。

彭博智库分析师Matthew Schettenhelm与Tamlin Bason评估马斯克在此次审判中的胜诉概率为60%,但同时指出其案件在后续上诉阶段存在一定脆弱性。

即便马斯克败诉,此案对其而言也未必毫无收益。

Dorothy Lund指出,庭审过程将迫使OpenAI大量内部运营信息进入公共领域,Lund说:

其中一些对他在AI竞赛中的私人布局而言会很有价值。在某种意义上,这场官司能打到开庭,本身就已经是马斯克在信息获取层面的一场大胜。

Disclaimer: Investing carries risk. This is not financial advice. The above content should not be regarded as an offer, recommendation, or solicitation on acquiring or disposing of any financial products, any associated discussions, comments, or posts by author or other users should not be considered as such either. It is solely for general information purpose only, which does not consider your own investment objectives, financial situations or needs. TTM assumes no responsibility or warranty for the accuracy and completeness of the information, investors should do their own research and may seek professional advice before investing.

Comments

We need your insight to fill this gap
Leave a comment