吉利银河品类战提速

华尔街见闻04-27

作者 | 周智宇

新能源品牌做到200万辆之后,下一步该做什么?

这个问题在2026年北京车展上,同时摆在了好几家主机厂面前,从结果看,品类扩张正在成为头部品牌的共同选择。

吉利银河的回应是两个动作一起出。4月24日开幕的北京车展上,银河同时全球首发了银河之光第2代概念车和一套原生新能源越野架构。前者指向旗舰轿车的设计语言升级,后者是银河战舰700上市前的架构预热。一个往上,一个往外。

银河用三年出头跑到了200万辆的规模。单品爆发力已经被反复验证过,但产品矩阵集中在精品小车、轿车、城市SUV和MPV四个品类,旗舰轿车和硬派越野两块空白还没补上。这两个首发,就是冲着空白来的。

银河之光第2代概念车回答的核心问题,不是下一代旗舰长什么样,而是在多能源并行的时代,设计语言还要不要区分油和电。

吉利给出的答案是不区分。

第一代银河之光2023年亮相时用的是封闭式格栅,纯电风格强烈。第2代改用可开合式格栅,有进气需求时打开,不需要时是装饰性光带。官方叫“油电合流”,翻译成产品逻辑:同一套设计语言要能覆盖纯电、插混、甲醇多种动力形态,不因能源路线不同而做两套前脸。

这个判断背后有行业趋势的支撑。过去几年,新能源车的前脸设计普遍倾向封闭式,以此强调电动身份。但随着插混和增程占比快速上升,用户买的是一辆好车,不是一个能源标签。比亚迪的王朝系列就经历过前脸分裂再统一的过程。吉利选择在概念车阶段把这个问题提前处理掉,为后续量产定调。

车身姿态的变化也不是纯审美决策。第2代机盖抬高、整车重心上移,从低趴跑车比例变成更接近行政级轿车的姿态。这种变化的前提是能耗技术给了余量,油耗和续航指标的改善,让设计师不需要再为风阻系数牺牲空间和视觉比例。能源技术做到什么水平,决定了设计能走到什么高度。

座舱部分做了大量中式元素植入,三潭印月音响、官帽椅座椅、涟漪扶手台。剥开修辞看实质,核心判断是旗舰座舱的差异化竞争正在从硬件堆料转向文化辨识度。吉利选了西湖这个更具象的文化坐标。至于用户是否买单,还要看量产车的完成度。

同天首发的原生新能源越野架构,是银河战舰700量产前的技术铺垫。

这套架构要回答的问题只有一个:新能源越野车该从什么平台上长出来?

行业里目前有三条路。坦克品牌早期靠插混四驱打开市场,但底子仍是燃油平台加电机。方程豹钛7走的是比亚迪纯电专属平台路线。吉利选了第三条:以插混为主的原生越野架构,电池、电机、电控和车架一体化设计,同时保留大油箱,不是在老底盘上改,也不放弃燃油的长距离保障。

吉利在这套架构上更强调的不是性能参数,而是AI在越野场景里的应用。智能扭矩分配让系统自动判断哪个轮打滑,全地形模式根据传感器数据自动切换驱动策略,一键脱困省去手动操作差速锁的复杂流程。

指向很明确。新能源越野车的用户画像正在从越野老炮向城市泛户外人群迁移,他们需要的不是更多差速锁和更大的接近角,而是不需要懂越野也能过得去的智能兜底。银河战舰700面对坦克和方程豹的夹击,能否靠这套智能化叙事形成差异,是真正的考题。

至此,银河补齐了精品小车、轿车、SUV、MPV、硬派越野五大品类。三年出头完成这个布局,速度在行业里没有先例。

银河的两个动作放到行业里看,折射的是头部新能源品牌规模化之后的共同困境:品类铺满了怎么办?品牌怎么往上拉?

比亚迪用子品牌矩阵覆盖,长城把坦克从产品线做成独立品牌,再推到50万以上价格带。吉利让银河自身同时完成品类扩张和品牌拉升,概念车定义审美标准,越野架构开新赛道。

这届北京车展,新能源展车占比超过八成。中国车企集体冲高端、集体扩品类的浪潮已经无法逆转。200万辆只是入场券,真正的竞争刚刚开始。

Disclaimer: Investing carries risk. This is not financial advice. The above content should not be regarded as an offer, recommendation, or solicitation on acquiring or disposing of any financial products, any associated discussions, comments, or posts by author or other users should not be considered as such either. It is solely for general information purpose only, which does not consider your own investment objectives, financial situations or needs. TTM assumes no responsibility or warranty for the accuracy and completeness of the information, investors should do their own research and may seek professional advice before investing.

Comments

We need your insight to fill this gap
Leave a comment