特斯拉、SpaceX终将合并?投资者买的不是具体公司,而是马斯克

华尔街见闻04-23

特斯拉买入SpaceX股票、两家公司联手建半导体厂,SpaceX更拟以近2万亿估值上市——马斯克旗下双雄边界正急速消融。市场早已看穿本质:押注特斯拉还是SpaceX,不过是同一场对马斯克的豪赌。合并,只是时间问题。

特斯拉与SpaceX的合并,或许已不再是"会不会"的问题,而是"什么时候"。马斯克旗下两大核心资产之间的边界正在加速消融,而那些买入这两家公司的投资者,真正持有的从来都是同一样东西——马斯克本人。

本周三,马斯克主持了特斯拉一季度业绩电话会。尽管同比增幅达16%,汽车销售几乎无人提及;公司话语的重心已全面转向储能、无人出租车和人形机器人Optimus。更引人注目的是,特斯拉本季度斥资20亿美元购入SpaceX股票——一个罕见的跨公司资本流动信号。与此同时,SpaceX正筹备以近2万亿美元估值上市,此前已与马斯克旗下的社交媒体和AI公司xAI完成合并。

盘后市场对上述消息几乎无动于衷,特斯拉股价纹丝未动。投资者似乎早已消化了这一切:押注特斯拉或SpaceX,本质上都是押注马斯克。

随着两家公司资本往来加深、联合项目落地,合并的逻辑愈发自洽。唯一的问题,是潜在的利益冲突如何处理——而马斯克,恰好是两家公司最大的共同股东。

特斯拉:汽车生意成了"副业"

特斯拉的叙事正在发生根本性转变。

在这次电话会上,汽车销售被主动边缘化。尽管汽车业务仍支撑着公司的现金流基本盘——一季度经营现金流40亿美元,自由现金流14亿美元——但管理层的愿景已指向更远处:机器人、人工智能,以及被定义为"能执行危险、重复或枯燥任务"的双足自主人形机器人Optimus。

资本支出的急剧扩张,印证了这一转型的力度。马斯克与首席财务官警告,2025年全年资本支出将达250亿美元,用于半导体生产和机器人工厂建设,远超分析师此前预期的200亿美元。据LSEG数据,分析师仅在一年前还将2026年全年资本支出预测为110亿美元——预期在短短一年内被上调逾一倍。

部分工厂已着手改造,为机器人量产做准备。这家曾被定义为电动车公司的企业,正越来越像一个以马斯克愿景为核心的综合科技平台。

SpaceX:估值与野心一同膨胀

SpaceX的出手同样不凡。

本周,SpaceX披露已提出以600亿美元收购AI编程工具Cursor;若收购告吹,则将支付100亿美元违约金。对比之下,特斯拉整个季度仅买入20亿美元SpaceX股票,反而显得格外"克制"。

这一出手规模,再次印证了SpaceX的本质定性:它是一场马斯克式的"登月计划"——只不过脚踏实地地附带了一个真实运转的卫星与火箭业务。

若SpaceX按计划完成近2万亿美元估值的上市,马斯克将同时坐镇两家上市公司的季报电话会。届时,两家公司合并的讨论恐怕将更难回避——两只证券的背后,毕竟是同一个人在驱动。

Terafab:合并前的"预演"

两家公司的边界,已在一个具体项目上开始交叉。

特斯拉与SpaceX正联合英特尔,在德克萨斯州共同建造一座名为"Terafab"的半导体工厂。马斯克表示,这一合作将由两家公司的独立董事分别审查,以确保对各方股东公平。

但这套治理安排面临一个结构性难题:两家公司最大的股东,都是马斯克本人。

这正是任何潜在合并必须正视的核心利益冲突。不过,历史表明,特斯拉的非马斯克股东一向给予其极大的信任空间。SpaceX的未来公众股东大概率也会如此——而且,由于马斯克预计将持有超级投票权股份,其他股东在制度层面的影响本就极为有限。

终局:一个马斯克,一只证券

无论是特斯拉还是SpaceX,其估值逻辑都与近期利润或现金流几乎无关。市场定价的,是马斯克个人的长期愿景与执行能力。

英国《金融时报》专栏的核心判断是:如果股东真正追求的只是对马斯克的投资敞口,那么将两家公司整合为一只证券,才是逻辑上的终局。

目前,没有任何官方消息表明合并计划已进入实质阶段。但每一笔跨公司的资本流动,每一个联合项目,每一次业务叙事的趋同,都在将这个终局推近一步。对投资者而言,问题也许从未是"买特斯拉还是买SpaceX",而是——你究竟有多信马斯克?

Disclaimer: Investing carries risk. This is not financial advice. The above content should not be regarded as an offer, recommendation, or solicitation on acquiring or disposing of any financial products, any associated discussions, comments, or posts by author or other users should not be considered as such either. It is solely for general information purpose only, which does not consider your own investment objectives, financial situations or needs. TTM assumes no responsibility or warranty for the accuracy and completeness of the information, investors should do their own research and may seek professional advice before investing.

Comments

We need your insight to fill this gap
Leave a comment