策略师:建议“黄金+”配置45%,股票35%,债券0%

华尔街见闻04-22

德国柏恩贝格银行(Berenberg)策略师提出一套罕见的资产配置框架:将投资组合的45%集中于以黄金为核心的实物资产,35%配置股票,债券占比归零。

该框架由柏恩贝格驻英策略师团队在最新研究报告中阐明。首席策略师Jonathan Stubbs表示,大国关系的缓和有望为股票延续强劲涨势提供支撑。与此同时,该团队坦承,鉴于国际市场近一个多月来涨幅已相当可观,短期内"追涨股票存在相当难度"。

在具体配置上,45%的"黄金+"篮子涵盖黄金、白银及其他贵金属,另有20%配置大宗商品,35%投资股票。零债券持仓的立场,源于对高主权债务、法币贬值及通胀长期高企风险的系统性判断。股票配置则明显倾向于非美国际市场,看淡美股近期的追涨价值。

这套以"硬实力、硬资产、硬货币"为核心的配置思路,在传统多资产框架之外,为寻求组合再平衡的投资者提供了一个迥异的参考视角。

零债券持仓:以黄金替代传统避险资产

柏恩贝格对债券的回避态度鲜明而一贯。Stubbs表示,自2020年起,团队便坚守"股票—黄金哑铃"结构,因为他们判断黄金是"远比债券更合适的对冲工具",并相信其建议的黄金敞口在同类资产配置者中始终处于最高水平。

该团队认为,主权债务高企、法币持续贬值,叠加通胀"长期高位"风险,构成了债券的系统性逆风。在零利率时代终结后,负收益率债券规模大幅萎缩,债券作为组合"压舱石"的传统角色遭到根本性动摇。

"黄金+"篮子以黄金和白银为主要构成,辅以其他贵金属,旨在兼顾保值功能与流动性需求,在当前金价持续强势的背景下已为持有者贡献显著回报。

宏观三大支柱:地缘、财政与通胀驱动策略逻辑

柏恩贝格策略的底层逻辑建立于三个宏观主题之上:一是地缘政治扰动,涵盖大国博弈与逆全球化进程;二是财政主导,体现为法币贬值、金融抑制与国家权力扩张;三是"长期高位",即通胀、长端利率与大宗商品价格的持续高企。

三重因素叠加,令柏恩贝格将宏观前景定性为"软且平坦",并明确警示滞胀风险——伊朗战争带来的需求逆风与供给冲击是核心压力来源。尽管如此,经济衰退并非该团队的基准情景。

策略报告还列出了"六大P"风险因素:政治(Politics)、政策(Policy)、价格(Prices)、利润(Profit)、人口(People)与疫情(Pandemic),并提示主权债务危机、粮食危机及法币崩溃等黑天鹅事件的潜在风险。团队将当前阶段称为"特朗普范式转变",承认其高度不可预测性,并强调任何策略判断均需以此为重要前提。

股票偏好国际市场,看淡近期追涨

在股票配置上,柏恩贝格明确倾向于全球再平衡交易,即减持美国股票、加仓国际市场。这一方向性判断自2024年底已有所体现,背后的核心支撑来自对美元持续走弱的预期。

然而,在国际股市近一个多月大幅上涨后,团队明确表示短期内"难以追涨",建议投资者保持克制。

行业配置:公用事业、电信与转型金属

行业层面,柏恩贝格将公用事业与电信定位为"晴雨皆宜"的核心持仓,并在2026年以来持续增加大宗商品敞口。Stubbs与同事O'Malley建议投资者"与硬实力行业保持一致",以受益于财政支持并对冲人工智能颠覆带来的行业风险。

团队重点看好的投资主题包括:镍、钴、铜等转型金属,以及人工智能与数字支付。这一配置思路与柏恩贝格对大宗商品超级周期延续的判断一脉相承——该团队认为,全球再工业化浪潮、强权政治兴起以及能源需求持续上升,将共同支撑商品价格的中长期走势。

Disclaimer: Investing carries risk. This is not financial advice. The above content should not be regarded as an offer, recommendation, or solicitation on acquiring or disposing of any financial products, any associated discussions, comments, or posts by author or other users should not be considered as such either. It is solely for general information purpose only, which does not consider your own investment objectives, financial situations or needs. TTM assumes no responsibility or warranty for the accuracy and completeness of the information, investors should do their own research and may seek professional advice before investing.

Comments

We need your insight to fill this gap
Leave a comment