油价不断上涨"预警",但为何美股无动于衷?

华尔街见闻04-23

油价与美股正在上演罕见的"双轨行情"——伊朗局势持续发酵推动原油大幅走高,美股却我行我素地刷新历史新高。

这种脱钩背后,是强劲财报季撑起的乐观情绪、期权市场结构的特殊助推,以及市场对冲突最终得到解决的强烈押注。但分析警告,当前这份平静更像是"沙堡"——看似稳固,直到它突然不稳固。

油价剧烈震荡,地缘博弈持续升温

过去24小时,原油市场经历了一场"过山车"行情,多重消息交替冲击价格。

伊朗在霍尔木兹海峡扣押两艘船只后,油价率先拉升;第三艘船只遭到攻击后,价格进一步推升至前日高点。此后,特朗普表示美伊新一轮对话"最快周五"举行,油价短暂回落;白宫随即宣布停火再延3至5天,价格再度冲高。午后,伊朗总统表示"欢迎对话与协议",并指责特朗普"言行矛盾",油价小幅走软。白宫新闻秘书则强调"封锁仍在持续,卡尔格岛已完全爆满",进一步压制多头情绪。

最终结果是,WTI近月期货收复了此前因停火消息引发的全部跌幅,重回对话破裂前水平之上。

尽管油价波动,外汇波动率已回落至接近近期低点,德意志银行外汇波动率指数徘徊于2025年底以来的低位。分析人士指出,这种平静"更像是自满,而非笃定"——停火协议随时可能因海峡内的袭击事件而终止,伊朗媒体亦已表明本周内无意与美国展开谈判。

美股为何"充耳不闻"

地缘风险高企之下,美股选择忽视宏观,转而聚焦微观——而支撑这一逻辑的,是一个出乎意料强劲的财报季。

据彭博,标普500成分股在将营收转化为盈利方面的能力持续提升,本季度的每股盈利一致预期在近期市场波动中依然上调。本季财报目前正朝着"大超预期"的方向运行。正如彭博Sebastian Boyd所指出的,美股在面对中东战事利空时展现出的韧性,根本原因在于企业利润之丰厚令市场难以轻易看空。

期权市场结构同样在助推这种平静。标普500目前处于正Gamma区间,前端隐含波动率低廉,call期权买盘集中,将指数牢牢锚定在7100点附近。0DTE(当日到期)期权交易者在尾盘激进卖出看跌期权,进一步压制了实际波动率,令纳指在收盘前加速拉升。

市场结构暗藏隐患

尽管指数屡创新高,但支撑这轮涨势的基础并不牢固。

标普500市场广度已跌至互联网泡沫以来最窄水平之一,此轮上涨高度集中于少数大市值科技股。"做空最多"股票的轧空行情已连续四日原地踏步,轧空弹药趋于耗尽。小盘股今日明显跑输,开盘后空头回补带来的初步涨幅迅速消退。

高盛警告称,4月期权到期日后,正Gamma对冲缓冲变薄,一旦标普500跌破7050点,期权结构将加速向下运动,主要支撑位在7000点,阻力位在7125至7150点。

周二VIX重返20上方的走势亦值得警惕,暗示交易员对形势一旦恶化的下行保护意愿正在快速上升。高盛对冲基金业务主管亦明确表示,当前主要牛市趋势虽完整,但短线风险收益比并不理想,建议交易员维持"多Delta、多Vol"组合,并在必要时增加对冲。

脱节能维持多久?

当前股市与油价之间的脱节,折射出一个市场正将"冲突终将化解"的预期作为核心前提。

如高盛所指出的,只要市场维持"未来数月内将达成解决方案"的信念,即便出现阶段性经济损伤,也难以对股票等长久期资产构成重大冲击。但这也意味着,整个市场已深度依赖这一假设——一旦假设动摇,遭受重创的空间将成倍放大。

据彭博,政治预测平台Polymarket关于"6月30日前军事行动结束"的概率已在近日明显回落,而标普500同期却冲上历史新高,两者之间的裂口正在扩大。

在市场广度极度收窄、宏观对冲已被大幅削减的背景下,若停火协议再度破裂、海峡内袭击事件重燃,股市将面临远比当前定价更为剧烈的调整风险。

Disclaimer: Investing carries risk. This is not financial advice. The above content should not be regarded as an offer, recommendation, or solicitation on acquiring or disposing of any financial products, any associated discussions, comments, or posts by author or other users should not be considered as such either. It is solely for general information purpose only, which does not consider your own investment objectives, financial situations or needs. TTM assumes no responsibility or warranty for the accuracy and completeness of the information, investors should do their own research and may seek professional advice before investing.

Comments

We need your insight to fill this gap
Leave a comment