霍尔木兹后,美国可能“盯上”马六甲海峡?

华尔街见闻04-17

霍尔木兹局势持续紧张之际,美国与印尼签署防务协议,强化美军在马六甲海峡的存在,引发市场对另一条全球关键航运通道稳定性的关注。

据环球时报援引印度新德里电视台报道,印尼将向美军开放更大领空权限,美国借此增强在马六甲海峡乃至印度洋的控制力。印度媒体担忧,在霍尔木兹海峡之后,美国或将目光投向距离印度更近的马六甲海峡,印度需尽快巩固在该区域的军事存在。

另一边,霍尔木兹海峡前景仍悬而未决。 据央视新闻援引俄罗斯方面16日消息,伊朗外交部发言人巴加埃表示,美国封锁霍尔木兹海峡可能导致伊朗和美国之间的停火协议破裂。据彭博报道,熟悉相关磋商的海湾及欧洲官员表示,美伊达成正式和平协议预计需约六个月,双方应将现有停火协议延长至涵盖这一谈判周期。与此同时,这些官员警告,若霍尔木兹海峡无法在下月前恢复通航,全球粮食危机或将随之而来。

对于依赖这两条航运通道的大宗商品贸易而言,任何通道稳定性的下降都将直接传导至能源、粮食及工业品价格,市场对相关风险的定价或将持续调整。

美军强化马六甲存在,印媒深感担忧

据美国国务院消息,美国防长赫格塞思13日在五角大楼会见印尼防长沙夫里,双方签署《重大防务合作关系协议》。美媒称,美国正寻求获得对印尼领空更大的使用权限,“甚至是有权飞越印尼全部领空”,此举被广泛视为华盛顿强化马六甲海峡监控能力的重要举措。

马六甲海峡总长约900公里,连接安达曼海与南海,两侧分别为印尼苏门答腊岛和马来半岛,全球超过40%的货物运输依赖这一通道。2004年,印度尼西亚、马来西亚、新加坡发起、泰国随后加入的马六甲海峡巡逻队,共同维护海峡安全与畅通。多年来,印度一直希望加入该巡逻队。

印度媒体对美军借印尼协议强化马六甲海峡存在表示担忧。据环球时报援引新德里电视台,随着霍尔木兹海峡紧张局势升级,美国一方面加大对伊朗海上活动的施压,另一方面正将战略关注点延伸至东南亚的马六甲海峡。“马六甲海峡作为潜在的战略要道,未来具有巨大的战略影响力。”报道指出,美国通过与印尼的防务协议不断深化其在马六甲海峡的军事存在。在此背景下,印度力图融入该海峡安全体系的努力已不仅是战略目标,更成为迫切需要。

霍尔木兹海峡:谈判陷入拉锯,能源出口受阻

霍尔木兹海峡自冲突爆发以来已处于受阻状态,海峡封闭直接冲击海湾国家经济,使其无法正常出口石油、液化天然气、铝及化肥等产品。据新华社援引路透社13日报道,美国军方宣布将在阿曼湾及霍尔木兹海峡以东的阿拉伯海实施封锁,任何未经授权进入或离开封锁区域的船只均可能被拦截、改道或扣押。

谈判层面尚未取得实质性突破。据媒体援引两名伊朗消息人士透露,上周末在伊斯兰堡举行的谈判未能取得进展,双方在伊朗核计划的关键问题上分歧依然深重。

与此同时,据央视新闻,特朗普16日公开表示,美国已获得一份“极具分量”的声明,以确保伊朗不拥有核武器,有效期将超过20年,并称"伊朗已同意几乎所有要求",达成协议前景"看起来非常乐观"。然而,据央视新闻,伊朗方面对此暂无回应,伊朗总统佩泽希齐扬当日亦强调,由于美国多次违约,伊朗人民对美国已"完全失去信任"。受上述消息影响,国际原油短线走低,WTI原油、布伦特原油日内均跌2.0%,分别报92.78美元/桶、97.3美元/桶。

另据媒体援引两名伊朗消息人士称,美伊谈判方向已发生实质性转变。双方已放弃在当前停火窗口内达成全面和平协议的目标,转而寻求签署一份临时备忘录,以防止冲突在两周停火期结束后重新爆发。

谈判分歧深重,短期协议难期

据彭博,前英国驻伊朗大使、查塔姆研究所理事会成员Rob Macaire表示:“美伊之间短期内不会达成协议。特朗普总统的乐观态度,是因为他意识到市场影响。”他同时指出,“关键不仅在于谈判能否成功,更在于双方在近期能否做到足够多,以防止冲突重燃。这并非不可能,这是一场巨大的博弈。”

据彭博援引官员消息,谈判核心争议涵盖多个层面:伊朗坚持对霍尔木兹海峡拥有无限期控制权;伊朗核计划与导弹项目的处置方式;对伊制裁的解除安排;以及以色列与伊朗支持的黎巴嫩真主党之间持续的武装冲突。

Rob Macaire认为,核问题上存在一定谈判空间,方向是伊朗承诺在固定期限内允许核查人员入境并停止铀浓缩;经济层面的让步可能包括美国解冻部分伊朗资产、放宽石油贸易限制;但霍尔木兹海峡的控制权归属及伊朗的安全保障诉求,谈判难度将远高于核问题。

霍尔木兹海峡僵局难解,美国借印尼协议将战略触角延伸至马六甲。两大航运通道同步承压,全球大宗商品市场风险定价或将持续调整。霍尔木兹之后,美国是否真的“盯上”了马六甲?地缘博弈已然开启。

Disclaimer: Investing carries risk. This is not financial advice. The above content should not be regarded as an offer, recommendation, or solicitation on acquiring or disposing of any financial products, any associated discussions, comments, or posts by author or other users should not be considered as such either. It is solely for general information purpose only, which does not consider your own investment objectives, financial situations or needs. TTM assumes no responsibility or warranty for the accuracy and completeness of the information, investors should do their own research and may seek professional advice before investing.

Comments

We need your insight to fill this gap
Leave a comment