战争的“账单”，正在全球蔓延。
4月15日至16日，在华盛顿举行的IMF与世界银行春季会议上，两条消息同步传出，共同勾勒出中东冲突对全球经济的冲击烈度。
据路透社报道，IMF总裁Kristalina Georgieva在新闻发布会上表示，已有至少12个国家向IMF寻求新贷款项目，以应对中东战争带来的能源价格飙升和供应链中断，其中包括多个撒哈拉以南非洲国家。她估计，此次战争可能触发200亿至500亿美元的新融资需求，涵盖新增贷款及对现有39个国家融资项目的扩充。
与此同时，据彭博报道，印度官员将此次冲击定性为“可能与六年前新冠疫情同等破坏性”，并警告即便战事很快结束，能源供应的正常化也可能需要数年时间。
IMF：供应冲击“不会一夜消散”
IMF总裁Georgieva的措辞直接而严峻。
即便战争明天结束，供应中断的影响也不会一夜消散……为什么？因为油轮是慢速移动的船只，从波斯湾开到斐济需要40天。未来数周，供应中断的冲击只会更深。
霍尔木兹海峡的封锁是核心症结。这条海峡是全球石油、天然气、石脑油、氦气和化肥的关键通道，亚洲国家对此高度依赖。Georgieva警告，即便冲突迅速结束，物理层面的供应链断裂也难以快速修复。
IMF战略主任Christian Mummsen补充说，12个国家只是初步统计，“我们仍在摸底，这份名单很可能还会扩大。”他还指出，化肥运输的延误或取消正在重创发展中国家，部分估计显示，将有额外4500万人面临粮食不安全。
在财政政策上，IMF明确反对各国推出广泛能源补贴。IMF财政事务主任Rodrigo Valdes在发布会上直言：“如果你试图通过刺激需求来抵消供应冲击，最终只会得到更高的通胀。”IMF建议各国转而向最脆弱群体提供有针对性的临时现金转移，而非压低燃料价格。
全球增长预测：正向更坏的情景“漂移”
IMF本周已下调2026年全球增长预测至3.1%，但这一数字本身建立在“冲突迅速结束、油价随之回落”的假设之上。
IMF首席经济学家Pierre-Olivier Gourinchas坦言，全球经济目前正"漂移"偏离这一基准预测，向更不利的情景靠拢——在该情景下，2026年全球增速将降至2.5%，全年油价均值约为100美元/桶。
最坏的“严重情景”更为极端：若冲突持续深化，全球增速可能跌至2%，逼近全球衰退边缘。
在货币政策层面，IMF的立场是“保持警惕，但不要急于行动”。Georgieva表示：
我们对央行的建议是，如果你有足够的公信力，就发出信号表明你致力于维护价格稳定，但不要急于加息，等待局势演变。
Mummsen则指出，新兴市场和发展中国家的融资成本已经偏高，金融市场虽整体有序，但已出现一定程度的收紧。
印度：启动“新冠应对手册”
对于印度而言，这场战争的冲击尤为直接。
印度是全球第三大石油消费国，约90%的天然气来自中东。据彭博社报道，印度官员私下表示，此次伊朗战争对印度的破坏程度，可能与2020年新冠疫情相当，且即便战事结束，液化石油气等能源产品的供应正常化也可能需要数年——因为海湾国家受损设施的修复本身就需要时间。
印度财政部已规划多套情景，其中一套假设全年原油均价为120美元/桶。
莫迪政府已采取多项应对措施：削减柴油和汽油税以稳定零售价格，向面向中东市场的出口商提供救助方案，并设立62亿美元的经济稳定基金。目前正在讨论的一项措施，是推出规模2万亿至2.5万亿卢比（约268亿美元）的中小企业信贷担保计划，提供100%担保、无需抵押的贷款——这与2020年5月疫情期间推出的方案如出一辙。
莫迪的首席秘书Shaktikanta Das上周直接点出了这种历史呼应。他说，近期的海湾冲突加上霍尔木兹海峡封锁，“唤起了新冠疫情期间需求破坏和严重供应侧中断的记忆。”
印度经济：多重压力同时承压
战争的冲击正通过多个渠道同时传导至印度经济。
牛津经济研究院经济学家Alexandra Hermann指出，卢比汇率、家庭购买力、海湾汇款、财政空间和私人投资等多个渠道同时承压，“脆弱性异常广泛”。
数据层面，压力已经显现：
-
海外资金今年已从印度市场撤出近190亿美元，接近2025年全年纪录，卢比跌破历史低点95关口；
-
冲突爆发后首个完整月份（3月），印度出口和进口均同比收缩，对中东出口单月暴跌近58%，约合35亿美元；进口下降87亿美元，降幅超50%；
-
高盛将印度2026年增速预测下调至5.9%，牛津经济研究院预测为6.2%，均低于印度政府坚持的6.8%至7.2%目标区间。
财政赤字方面，印度财政部长Nirmala Sitharaman为本财年设定的目标是GDP的4.3%，但渣打银行经济学家Anubhuti Sahay预计，在消化高油价冲击后，赤字率将扩大0.7至0.9个百分点，突破GDP的5%。
星展银行经济学家Radhika Rao警告，若霍尔木兹海峡持续封锁、油价居高不下，“逐步上调零售燃油价格可能是下一步”，届时将引发“一定程度的需求破坏”，类似2022年俄乌冲突后的情形。
Comments