WTI罕见反超布伦特,释放什么信号?

华尔街见闻04-14

美伊冲突重塑全球原油定价逻辑,美国基准原油的战略地位骤然跃升。

4月2日,美国基准原油WTI近月合约价格近四年来首次超越全球基准布伦特原油,这一罕见价差倒挂折射出霍尔木兹海峡封锁对全球能源供应链的深层冲击。能源经纪公司Germini Energy创始人兼董事总经理Felipe Germini表示,自2月28日美以对伊朗发动攻击以来,WTI已从一个定价基准演变为"战略资产"。

目前现货布伦特原油价格已重返每桶140美元上方,反映出海峡通道严重受阻所引发的近端供应极度紧张。Stratas Advisors总裁John Paisie预计,未来数周油价将进一步大幅攀升,现货布伦特可能测试每桶160至190美元区间,届时需求破坏效应或将显现,并可能迫使美伊双方重返谈判桌。

WTI反超布伦特:一个罕见信号

近期WTI近月合约(5月交割)价格超越布伦特近月合约(6月交割),这是近四年来的首次。据道琼斯市场数据,过去五年中,WTI近月合约收盘价高于布伦特近月合约的情形仅出现过四次,且均集中于2022年5月。

值得注意的是,两者近月合约存在一个月的交割期差异——WTI为5月交割,布伦特为6月交割。Paisie向MarketWatch表示,正常情况下这一差异可忽略不计,但在当前"极端期货升水结构(backwardation)"环境下,5月WTI合约获得了显著的"稀缺溢价"。

从期货曲线来看,12月WTI合约目前报价约每桶77美元,较5月合约低约25美元,市场由此呈现出明显的近高远低结构。分析人士指出,这一形态暗示投资者预期供应中断将在未来数月逐步缓解。

截至周一收盘,5月WTI结算价为每桶99.08美元,重新回落至6月布伦特(99.36美元)之下,价差倒挂暂告一段落。

霍尔木兹封锁重新定义"可及性"

WTI短暂反超布伦特的背后,是全球原油供应链的结构性重组。Germini指出,当全球约20%的海运原油流量途经单一咽喉要道,且该要道实际关闭时,"可及性"的含义将在一夜之间被重新定义。

波斯湾、阿曼及阿联酋的布伦特挂钩原油桶突然承受风险折价——过境海湾的油轮保险成本急剧攀升,部分货运已"直接停止"。相比之下,WTI原油储存于美国本土,经由管道输送至墨西哥湾沿岸炼厂,并从德克萨斯州休斯顿和科珀斯克里斯蒂港装船出口,全程无需穿越争议水域。

"在一场惩罚海运敞口的危机中,内陆反而成为优势,"Germini说,"市场很快就意识到了这一点。"

他进一步指出,在冲突爆发前,WTI与布伦特孰优孰劣的讨论不过是学术命题——布伦特是毋庸置疑的全球基准,WTI则是美国基准,在国际商业中居于次要地位。而战争迫使市场直面一个现实问题:当布伦特挂钩原油无法实物流动时,买家会迅速转向能够实际交割的基准和品级。

美国原油的战略价值与现实局限

美国原油出口正创历史新高,但其能力边界同样清晰可见。Paisie指出,WTI存在出口总产能的物理约束,且运抵亚洲的成本急剧上升——而亚洲正是本轮供应冲击影响最深的市场。

"美国出口只能部分对冲缺口,"Paisie表示,"无法从根本上弥补霍尔木兹海峡完全关闭所造成的巨大结构性供应缺口。"

周一,美军宣布对伊朗港口实施封锁,此前周末美伊就重开霍尔木兹海峡的谈判宣告破裂。受此消息推动,WTI和布伦特价格双双上涨。Paisie表示,这一封锁行动使局势解决的时间表"愈发不确定",此前市场曾预期WTI溢价将随海峡危机化解而消退。

Paisie预计,若现货布伦特价格持续向每桶190美元上沿逼近,将触发实质性需求破坏,并最终可能迫使美伊双方重返谈判桌。届时,极端期货升水结构或将松动,全球原油定价格局也将随之再度调整。

Disclaimer: Investing carries risk. This is not financial advice. The above content should not be regarded as an offer, recommendation, or solicitation on acquiring or disposing of any financial products, any associated discussions, comments, or posts by author or other users should not be considered as such either. It is solely for general information purpose only, which does not consider your own investment objectives, financial situations or needs. TTM assumes no responsibility or warranty for the accuracy and completeness of the information, investors should do their own research and may seek professional advice before investing.

Comments

We need your insight to fill this gap
Leave a comment