广汽补齐技术拼图,自主品牌集体赶考

华尔街见闻04-13

作者 | 周智宇

2024年11月,广汽集团把总部从珠江新城搬到了番禺汽车城,启动了为期三年的“番禺行动”。董事长冯兴亚当时说,要做决策,必须“听得到炮火”。

此后一年半,广汽经历了上市以来最密集的一轮自我手术:研发体系拆分、营销一体化、IPD流程导入、干部竞聘上岗、昊铂埃安BU和传祺BU先后成立、动力总成BU今年3月独立。几乎是把研产供销全链条拆开重装了一遍。

这些改革的成果,在4月12日集中被推向台前。当晚,广汽在番禺总部举办的2026广汽科技日上,一口气发布了五项技术,横跨动力、车身结构、座舱、电子电气架构和芯片,覆盖面之广在国内车企的单场技术日中并不常见。

这场科技日,本质上是广汽过去一年半改革成果的一次集中验收。

华尔街见闻了解到,广汽在年内还将发布智能底盘技术、弹匣电池升级、耐超低温电池、全固态电池进展等成果。这也说明这场改革远未到收官的时候,牌还会继续往桌上摆。

广汽花了一年半把自己拆开重装,剩下的问题只有一个:摆牌的速度够不够快。

一个变化的赛道

广汽的混动研发起步并不晚。

2006年组建新能源动力团队,2013年首款混动车型落地,2017年自研GMC 1.0量产。动力BU总裁祁宏钟在科技日上梳理了这条近20年的技术路径,并强调广汽是“中国混动先行者”。

但真正的分水岭出现在2021年。

2021年是中国插混市场的分水岭。比亚迪1月发布DM-i超级混动,当年搭载车型累计售出超20万辆。同年,吉利长城、长安和奇瑞等也都发布了混动系统。到2024年,比亚迪已迭代到第五代DM,各家的插混产品矩阵早已覆盖从A级轿车到C级SUV的全价格带。插混/增程在新能源车中占比快速提升,部分月份占比接近一半。

在这一轮关键窗口期中,广汽的技术路线更偏向纯电,埃安品牌曾在2022年登上新势力月销量榜首。在插混领域,直到2025年8月发布星源增程,才算补上一条腿。完整的插混技术品牌“星源插混”,则等到了科技日这个晚上。

从参数来看,星源插混GMC 3.0变速器分为雷霆版和疾风版。雷霆版配合P4后电驱,四驱轮端总扭矩达10000N·m,中大型SUV百公里加速进入4秒级;疾风版整机重量为98.5kg,属于少数实现量产低于100kg的双电机混动变速器,WLTC工况驱动效率93%,电控效率99.2%。

在能耗方面,官方数据显示,2吨级车型百公里油耗进入“3字头”,A级轿车则可达到“2字头”。

但广汽并未将其简单定位为追赶型产品,而是尝试做出差异化——“可城可野”。包括四驱矢量控制、70%(官方宣称)爬坡能力、单轮5000N·m脱困扭矩,以及通过性提升35%。

首搭车型之一,是传祺全新硬派越野SUV。这也是广汽首次进入该细分市场,目标直指当前热度较高的国产硬派SUV阵营。

在补齐插混短板的同时,广汽也试图在另一条路径上打开空间。

同场发布的“星源超级双擎”(HEV+),搭载5.4kWh电池,放电功率150kW,可实现低速纯电行驶(17公里以上),并支持空调、影音、哨兵模式及整车OTA在发动机不启动状态下运行。祁宏钟将其定义为“油混从功能机时代进入智能机时代”。

这一判断背后,是市场结构正在发生变化。

业内预期,2025年是插混/增程在新能源中的份额的一个分水岭,而HEV的竞争正在加强。2026年起新能源购置税优惠进入退坡阶段,不受购置税新政影响的HEV车型,反而迎来了一个新的窗口。

与此同时,传统燃油车与油混车型在智能化配置上整体仍处于较低水平,大规模存量用户的需求尚未被满足。

星源超级双擎试图填补的,正是这个空白,在不改变动力形式的前提下,为用户提供接近电动车的智能体验。

确实,广汽在插混赛道大举发力有些晚,但它在补课的同时,也在试图定义一个尚未被充分开发的市场空间。这两条路径能否走通,将取决于后续产品的市场表现。

拆掉研究院之后

朱太平在登台前做了大量心理准备。

作为新组建的智能座舱产品线负责人,他带着一个尚在搭建中的团队,走上了这场备受关注的发布会。

压力不仅来自技术本身,更来自组织。华尔街见闻了解到,智能座舱产品线是广汽集团近期全新成立的,广汽也与千问达成战略级深度合作,旨在让阿里核心生态接入座舱。

类似的紧迫感,同样体现在动力BU。该业务单元于2026年3月18日正式独立,运行不到一个月,就需要在科技日上完整发布两套动力系统。

发布星舰车身的章恒来自整车开发院,讲解星灵架构与芯片的梁伟强来自平台技术研究院——这两个部门稍早成立,均由原广汽研究院拆分而来。

台上的四位负责人,分别来自四个成立时间不到一年的组织。这场发布会,本身就是一张刚刚重构完成的组织架构图。

“番禺行动”启动后,广汽的第一刀,正是拆分原有研究院体系。

过去的广汽研究院内部结构复杂:多个研发中心、本部与实验室并行,产品定义、整车开发、平台技术、造型设计与智能座舱等功能交织在一起,决策链条长、响应速度慢。

经过大半年调整,广汽将其拆分为整车开发院、平台技术研究院、造型设计院三大一级部门,并设立独立产品本部。同时,在品牌维度上成立传祺BU、昊铂埃安BU与动力总成BU,并引入IPD流程,试图在产品层面重新实现协同。

管理层给出的逻辑是:动力连接用户成本,座舱连接用户体验。将这些最贴近用户的模块独立出来,是为了让其直接面对市场,而非依赖层层审批。

这并非简单的组织调整,而是从“技术驱动”转向“用户驱动”的尝试。

拆只是第一步,合才是更难的一步。

星灵架构4.0就是一个典型案例。平台技术研究院负责底层架构开发,实现六域融合、3nm芯片支持以及8分钟OTA能力;但真正的用户体验,需要传祺与昊铂埃安BU落地到具体车型,由座舱团队定义体验、动力BU完成标定。

多组织在同一产品上的高效协同,不会自然发生,而是对整体组织能力的直接考验。

2025年,广汽承受明显业绩压力:全年营收下滑10.43%,归母净亏损达87.84亿元。这也恰好是其组织重构最剧烈的一年。

进入2026年,广汽集团总经理合先庆给出的最新数据是一季度自主品牌销量增速42.89%,拐点出现了。他把2026年定义为“番禺行动改革深化的关键之年”。

所谓深化,就是让拆分后的各个单元,在产品层面重新实现高效咬合。

不只是广汽的赶考

放眼整个行业,类似的重构几乎同时发生。

上汽在2025年整合大乘用车板块,统一荣威、名爵、飞凡及研发体系;东风推动自主品牌整合并强化对外合作;一汽则推进红旗独立与奔腾重整。相比之下,广汽的拆分粒度更细。

这并非偶然,而是行业进入新阶段的结果。

根据预测,2026年国内汽车市场整体增速仅约1%,行业已从增量竞争转向存量博弈。与此同时,合资品牌销量普遍下滑,过去依赖合资利润支撑的模式正在失效。

自主品牌必须具备独立“造血”能力,而这直接取决于组织效率与产品迭代速度。

在此之前,比亚迪、吉利、奇瑞等企业已完成插混产品布局与组织调整,并开始收割市场份额。它们的优势,并不在单一技术,而在于“技术—产品—渠道”的整体转化效率。

广汽正在通过BU制改革、流程重构与研发拆分,在压缩时间内追赶这一进程。

“番禺行动”提出,到2027年实现自主品牌销量200万辆,占比超过60%。相比之下,2025年其自主品牌销量约为61万辆,差距仍然明显。这一目标,必须依靠持续多个产品周期才能验证。

不过,追赶并不意味着完全复制路径。

在此次科技日上,广汽也展现出不同的尝试方向。

例如芯片生态:昊铂GT攀登版全车搭载1004颗芯片,实现设计层面的国产化,并联合百余家生态伙伴推进芯片定义与验证。其路径是以整车需求为牵引,构建产业协同体系。

在车规级芯片国产替代加速的背景下,这种“整车厂主导生态”的模式,一旦跑通,其意义可能超出单一技术突破。

另一个值得关注的方向,是“油混智能化”。

在行业聚焦纯电与插混竞争时,大量燃油车与传统油混用户的智能化需求尚未被充分满足。通过引入更大电池与电气能力,HEV车型也有可能获得接近电动车的体验。如果这一品类被验证,不仅广汽受益,合资体系也可能获得新的转型路径。

从产品节奏看,广汽的动作已明显加快:5月昊铂GT攀登版上市,三季度星灵架构4.0量产上车,下半年多款新车集中推出。科技日只是第一轮展示。

“番禺行动”的节奏逐步清晰:2025年完成组织重构,2026年上半年集中技术亮相,下半年进入产品密集投放期。

对广汽而言,这是一场从组织到技术再到产品的系统性追赶。

而对整个中国汽车行业来说,这场改革的成效,也将成为一个重要观察样本:在存量市场中,传统车企能否通过自我重建重新获得竞争力。

Disclaimer: Investing carries risk. This is not financial advice. The above content should not be regarded as an offer, recommendation, or solicitation on acquiring or disposing of any financial products, any associated discussions, comments, or posts by author or other users should not be considered as such either. It is solely for general information purpose only, which does not consider your own investment objectives, financial situations or needs. TTM assumes no responsibility or warranty for the accuracy and completeness of the information, investors should do their own research and may seek professional advice before investing.

Comments

We need your insight to fill this gap
Leave a comment