特朗普考虑恢复对伊朗有限军事打击,“不在乎伊朗是否重返谈判桌”

华尔街见闻04-13

谈判破裂、封锁升级,中东局势再度紧绷。

4月13日,据新华社援引《华尔街日报》报道,在美国和伊朗谈判未能达成协议后,美国总统特朗普正考虑在封锁霍尔木兹海峡的同时恢复对伊朗的有限军事打击。美军中央司令部同步宣布,将于美东时间13日10时起,对所有进出伊朗港口的船只实施封锁。

谈判破裂的直接导火索,是伊朗拒绝放弃核计划。由美国副总统万斯主导的伊斯兰堡会谈随即宣告失败。特朗普当天在接受福克斯新闻采访时措辞强硬:“我不愿意这样做,但那是他们的水、他们的海水淡化厂、他们的发电厂——这些都很容易打击。”

新华社消息显示,特朗普表示,他并不在乎伊朗是否重返谈判桌。他对媒体说:“我不在乎他们是否回来。如果他们不回来,我也无所谓。”

尽管如此,特朗普助手表示,他仍对外交解决方案持开放态度。伊朗谈判代表团高级成员Reza Amiri Moghadam也在社交媒体上写道:“伊斯兰堡会谈为外交进程奠定了基础,若信任与意愿得到加强,可以为各方利益创建可持续框架。”

选项摆在桌上,全面轰炸可能性较低

据媒体报道,特朗普目前考虑的选项包括:恢复有限军事打击、维持海峡封锁,以及向盟友施压、要求其承担长期护航任务。

全面恢复轰炸的可能性相对较低。据知情官员透露,原因有二:一是可能进一步破坏地区稳定;二是特朗普本人对长期军事冲突存有抵触。

白宫发言人Olivia Wales宣称:“总统已下令封锁霍尔木兹海峡,终结伊朗的‘勒索’行为,并明智地将所有额外选项保留在桌上。任何声称知道特朗普下一步行动的人,都只是在纯粹猜测。”

红线已划定,核问题是核心

特朗普方面在谈判中明确列出了红线,包括:伊朗须完全开放霍尔木兹海峡、免费通行;停止一切铀浓缩活动并拆除相关设施;交出高浓缩铀;接受涵盖地区盟友的更广泛安全框架;以及停止资助真主党、也门胡塞武装等代理势力。

特朗普表示,阻止伊朗获得核武器,是他发动这场战争的重要原因之一。

新华社援引《纽约时报》的报道也显示,据两名知情伊朗官员透露,美伊谈判存在三个主要症结:霍尔木兹海峡重新开放问题、浓缩铀问题和伊朗海外资产解冻问题。

封锁策略:最优选项,但风险并存

对于海峡封锁策略,部分官员和分析人士认为这是当前“最不坏”的选项。

逻辑在于:伊朗约一半的政府收入来自石油和天然气,封锁海峡将冲击伊朗经济。前五角大楼官员、现大西洋理事会成员Matthew Kroenig表示:“我们已经看到这种封锁策略在委内瑞拉基本奏效,特朗普有机会在这里复制。这是向政权施加压力、迫使其陷入两难困境的有效方式。”

但封锁同样存在重大风险。伊朗在经历数十年制裁和数周密集轰炸后,仍未屈服于经济压力。美国官员警告,在紧邻伊朗海岸的狭窄海峡中执行封锁任务的海军舰艇,可能面临导弹和无人机的突然袭击,反应时间极为有限。

经济代价持续累积,政治压力同步上升

霍尔木兹海峡承载全球约20%的石油供应。局势持续紧张,已令全球能源市场承压,油价高企。

特朗普的经济顾问Steve Moore直言:“我对白宫相关人士的建议是,不惜一切代价、立即确保海峡安全,这是经济、国家和全球安全的当务之急。我们有能力保障国际贸易流通,必须使用这一能力。否则整个世界经济可能滑入全球衰退。”

特朗普本人也承认,汽油价格可能持续高位——这对共和党在中期选举中的表现构成潜在拖累。

前国家安全委员会高级官员Fred Fleitz则持相对乐观态度。他认为,伊朗派出庞大代表团赴伊斯兰堡本身,说明外交解决仍有可能。

Disclaimer: Investing carries risk. This is not financial advice. The above content should not be regarded as an offer, recommendation, or solicitation on acquiring or disposing of any financial products, any associated discussions, comments, or posts by author or other users should not be considered as such either. It is solely for general information purpose only, which does not consider your own investment objectives, financial situations or needs. TTM assumes no responsibility or warranty for the accuracy and completeness of the information, investors should do their own research and may seek professional advice before investing.

Comments

We need your insight to fill this gap
Leave a comment