高盛交易主管:指数暴拉之际我为何选择不追涨?

华尔街见闻04-08

霍尔木兹海峡停火协议推动市场大幅反弹,但高盛Delta-One业务主管直言"不追涨",并趁势减仓。

两周停火消息落地,纳斯达克与小盘股大幅跳升,涨幅超过高盛Delta-One业务主管Rich Privorotsky此前的基准预期。

Privorotsky认为,此轮上涨更像是空头回补的技术性反弹,而非基本面的实质性改善。标普500指数已收复约三分之二的前期跌幅,欧洲股市的涨幅更显过度——他估计"合理"涨幅应在2%至3%之间,而非实际录得的5%。

与此同时,停火协议本身的脆弱性以及伊朗对海峡过境管控的模糊表态,均构成潜在风险。

停火协议:乐观与悲观并存

Privorotsky将此次停火消息的市场意义一分为二。

乐观的解读是:这标志着冲突走向终结的开端,双方在政治上各自找到了"胜利者"的叙事框架,并在两周谈判窗口内正式坐上谈判桌。

悲观的解读是:双方实质立场仍相去甚远。伊朗的条件包括坚持铀浓缩权利,以及在霍尔木兹海峡建立某种形式的"过路费"征收与管控机制,可能还涉及与阿曼共同参与——这对美国而言极难接受。

对于市场而言,上述细节的微妙差异并不重要。真正的关键变量只有一个:油轮能否通过霍尔木兹海峡,以及通过的速度和规模。

伊朗"收费站":供应受控,油价难回80美元区间

伊朗外长Abbas Araghchi在社交媒体上发文称:"在两周内,经由伊朗武装力量协调,并考虑到技术限制,霍尔木兹海峡的安全通行将成为可能。"

Privorotsky对这段表述的解读颇为直白:油轮须经伊朗"收费站"审批方可通行,"技术限制"意味着吞吐量将被主动管控——供应充足到足以避免局势升级,但又不足以令伊朗在谈判中失去筹码。

这一判断支持他对油价走势的基本看法:国际原油维持在90美元区间,而非跌回80美元区间。但他同时指出,届时将有大量水下对冲头寸和商品交易顾问(CTA)的多头仓位需要了结,形成阶段性卖压。

技术面:覆盖盘驱动反弹,正向Gamma放缓上行

在股票市场,此轮反弹的结构印证了Privorotsky此前对不对称格局的判断:整体持仓规模偏高,净仓位偏低,投资者普遍持有过多指数对冲,导致大量期货空单需要被回补。

CTA策略的机械性买入现已启动,并预计将持续一段时间。波动率压缩进一步构成顺风因素。

据SpotGamma数据,标普500指数6800点附近存在约100亿美元的正向Gamma集中区(处于历史第85百分位)。正向Gamma将对指数的进一步上行形成阻力,快钱落袋,市场将逐步转向震荡整固,指数波动率也将进一步下行。

风险:停火脆弱,欧股偏贵,新高难期

Privorotsky明确表示,在目前点位追涨并不是一笔好交易。

其一,停火本质上是脆弱的。他指出,隔夜已有海湾地区的空袭发生,尽管这或许是"滞后效应",但围绕代理冲突(如黎巴嫩与以色列之间的摩擦)的分歧,为协议破裂留下了充足空间。

其二,市场的最终裁判标准只有一个:霍尔木兹海峡的实际油轮流量,而这一数据需要时间来验证。

其三,欧洲股市涨幅明显过度,感觉已经"透支"。

对于后市方向,Privorotsky认为需要观察三个变量的共振:利率、信用利差与油价。

其中利率权重最大,不仅取决于油价走向,更取决于油价最终在哪个水平上稳定下来。信用利差方面,尾部风险对冲的加速消退将带来积极信号,但近期参考价值有限。波动率压缩则将这一切串联在一起,共同决定合理的现货定价。

他的最终结论是:如果油价结构性地高于战前水平,此轮反弹更像是机械性的技术修复,而非值得追涨的趋势行情。他的操作选择,是在这波暴拉中卖出部分多头仓位,而不是跟进加仓。

Disclaimer: Investing carries risk. This is not financial advice. The above content should not be regarded as an offer, recommendation, or solicitation on acquiring or disposing of any financial products, any associated discussions, comments, or posts by author or other users should not be considered as such either. It is solely for general information purpose only, which does not consider your own investment objectives, financial situations or needs. TTM assumes no responsibility or warranty for the accuracy and completeness of the information, investors should do their own research and may seek professional advice before investing.

Comments

We need your insight to fill this gap
Leave a comment