中东局势搅动大宗商品市场之际，信贷市场正悄然上演一场更值得警惕的分化行情。高盛信贷策略团队发出警告，当前市场表面平静之下暗流涌动，这种"稳态"本质上并不稳固。
与股市和大宗商品市场的波动相比，信贷市场过去三周显示出异乎寻常的韧性——股票仅从历史高点回落约5%，信贷利差扩大幅度也相当有限。
然而，高盛策略师Reid Zhou及其信贷策略团队认为，市场正从"冲击"定价阶段向"经济影响"定价阶段过渡，当前的平静更像是一场博弈僵局，而非真正的稳定。
值得注意的是，信贷市场的主要压力并非来自能源板块，而是集中在金融板块，尤其是与私募信贷相关的机构。与Blue Owl、FS KKR及私募信贷基金相关的债券表现最差，金融类债券利差年内已扩大39个基点。
这一信号令市场人士警觉：在油价波动的喧嚣背后，私募信贷的"蟑螂效应"或许才是更深层的隐忧。
信贷分化：金融板块压力远超能源
据彭博报道，美国信贷利差的扩张早于此次中东冲突爆发就已开始，且此轮信贷抛售的显著特征在于其跨行业、跨评级的高度一致性。
唯一的例外不是能源，而是金融。金融服务类公司债券利差年内扩大了39个基点，其中与Blue Owl、FS KKR及私募信贷基金相关的发行人表现最为疲弱。
能源板块的信贷表现年内实际上相对强势，但其超额表现主要集中在2月份——彼时冲突尚未爆发。这与股票市场形成鲜明对比：在股市中，能源板块自冲突开始后明显跑赢其他板块。
具体数据显示，BBB评级美元债中，能源与金融板块的利差之差年初仅为2.4个基点，在2月26日冲突爆发前已扩大至13.5个基点，目前进一步扩大至18.5个基点。私募信贷的持续承压，正在成为整个信贷市场最危险的变量。
"TACO博弈"：市场与政策互相观望
高盛团队将当前的市场僵局概括为一个"先有鸡还是先有蛋"的问题。
市场将"TACO"（Trump Always Chickens Out，即特朗普最终妥协）作为预期锚点，因此并未大幅抛售；而另一方面，政策层面也正因市场尚未出现大规模动荡而保持按兵不动。
高盛指出："我们正处于一个极为微妙的稳态之中，背景却极不稳定，这是一场谁先动谁先输的博弈。"
策略团队认为，这种稳态维持的时间可能超出预期，但它终究是过渡性的。市场对利率的波动率已迅速从历史第10百分位攀升至接近第70百分位，反映了冲击阶段的快速消化；但利差扩大仍较为克制，资金流向基本保持均衡。
稳态三重脆弱：资金流向、仓位与不可逆损伤
高盛从三个维度剖析了当前稳态的内在脆弱性。
其一，基本面支撑尚存，但仓位压力在累积。 当前信贷基本面仍具支撑，新债发行总体被市场充分消化，全收益买盘仍维持在场。与此同时，CTA策略已去风险、部分对冲头寸也已解除，令估值和持仓拥挤程度有所缓解。然而，这也意味着一旦下一轮风险来临，投资者的防护垫将更为单薄。
其二，高收益债资金外流风险升温。 近期高收益债已出现资金外流迹象，若资金持续流出，信贷贝塔将加速向下附着。高盛特别指出，在此前对冲头寸已被解除的情况下，投资者对新一轮利差扩张的脆弱性正在上升。
其三，部分损伤已不可逆。 即便未来出现政策让步，信贷市场也不会简单回到冲突前的状态。高盛认为，任何阶段性反弹都可能在中期内被逐步消化，尽管这一过程将以较为可控的方式展开，而非急速反转。
高盛的交易策略：做空基差，卖出波动率
基于上述判断，高盛信贷策略团队给出了具体的仓位建议。
首先，做空期现基差（做多期货，做空现货）被视为一种兼顾多种场景的优选策略：若市场出现逼空反弹，期货端由于杠杆挤兑应跑赢现货（基差缩小）；若利差进入第二轮扩张，强制抛售将令现货承压，跑输期货（基差同样缩小）。
在具体品种上，高盛更偏好高收益债而非投资级债券。团队建议的一种参考组合是：做空高收益BB篮子GS2BATAS的掉期，同时做多CDX HY45。与通过融券卖出HYG建立空头头寸相比，利用篮子工具构建空头成本更低。
在波动率策略上，高盛继续看好卖出信贷波动率，可通过平值跨式期权或STS策略实现。鉴于近期波动率已从10百分位以下骤升至近70百分位，团队倾向于以单一期权方向配合现货的做多伽马头寸替代跨式期权，以在控制成本的同时捕捉非线性收益。
Comments